garten-pur

...das leuchtet mir nicht ganz ein

mir auch nicht!

Ich sehe das wie Chris und Vanessa, verlinken ist einfacher und wird im Bereich Hilfe auch als eine Möglichkeit zum Foto reinstellen erklärt. UND ich sehe mir bei anderen lieber die Fotos durch runterscrollen an, als ständig eines zu öffnen-ansehen-schließen, das nächste etc. Besonders bei mehreren Fotos in einem Beitrag ist das Folter.

"Scrollfinger"! Gleich nach dem "Mausarm" die zweitschlimmste computerbedingte Krankheit :-XMich stören große Bilder nicht. Der einzige, der manchmal was dagegen hat, ist mein Webstick.

Ich klicke lieber Vorschaubilder an, ich mag große Fotos, aber nicht ungefragt eingebundene. Mein PC macht es zwar mit, aber man muss den Text dazwischen suchen und es ginge ja auch, wenn man ein kleines Vorschaubild hat. Außerdem, gleiches Recht für alle .

gleiches Recht für alle! Auf jeden Fall, dem stimme ich zu. Aber es steht doch jedem frei, kleine Bilder einzustellen, wenn er das will. Wenn ich große Bilder einstelle, dann nur deshalb, um diese in besserer Qualität zeigen zu können. Ich habe leider keine Homepage, auf die ich die Thumbs verlinken könnte.

ich denke, ihr sprecht von treasure-jos fotos. sollte ich mich irren, bitte ich um berichtigung.ich gebe zu bedenken, daß er mit seinen großkalibrigen fotos den forumsserver nicht belastet. daher sei es ihm anheim gestellt, fotos beliebiger größe zu posten.ich schätze diese fotogröße sehr und möchte sie auch in zukunft nicht missen.ps: leider zu spät dran.

Vanessa, wir sprechen hier nicht von Fotos von Irgendjemanden, sondern vom Fotoeinstellen im Allgemeinen.Jo, wie ich schon zu Vanessa schrieb, findest Du alle Fotos in der Rubrik Naturfotografie Qualitätslos? Ich denke nein.Und für mich ist es auch eine Form der Höflichkeit gegenüber einen Betreiber einer Seite, diese Richtlinien auch einzuhalten.

Es geht doch nicht um den Forumsserver, es geht um die Lesbarkeit der threads. Die großen Bilder füllen ganz schnell eine Seite, auf der mit kleinen Vorschaubildern viel Platz für weitere Einträge wäre.Für Mitglieder mit langsamen PCs machen sie das Lesen überhaupt zur Qual. Die Krönung des Ganzen ist der thread um einen exotischen Garten im Münsterland, eigentlich schade, aber nach dem ersten Anklicken meide ich ihn und weiß nicht wie es dort weitergegangen ist.So schlimm ist es in anderen threads nicht, dank der vielen Mitglieder die bescheiden sind

@Paulownia,mir geht es nicht um die fotografische Qualität von Fotos, die unabhängig von Auflsöung und Größe ist. Mir geht es um technische Qualität. UNd diese ist nunmal um so besser, je höher die Auflösung und Speichergröße ist. Geht es Dir wirklich um die Einhaltung von Richtlinien? War das der Auslöser für diesen Thread?

Und für mich ist es auch eine Form der Höflichkeit gegenüber einen Betreiber einer Seite, diese Richtlinien auch einzuhalten.

Welche Richtlinien? Der betreiber weist selbst auf externe Anbieter hin:

Einfügen eines Bildes oder einer Grafik in den Text durch VerlinkenWeiterhin besteht die Möglichkeit, ein Bild mit Hilfe des Image-Befehls in den Beitrag einzufügen. Der Image-Befehl ist ein Link zu einer Web-Adresse, auf der sich das Bild befindet, das man anzeigen möchte.

http://www.garten-pur.de/16/Hilfe_zum_F ... posten.htm

Für Mitglieder mit langsamen PCs machen sie das Lesen überhaupt zur Qual.

Dieses Argument kann ich nachvollziehen. Mir war nicht bewußt, dass es noch so langsame PCs oder Internetverbindungen gibt. Ist das tatsächlich so? Ich denke, dass doch die allermeisten damit keine Probleme haben.

Sorry, ich meinte nicht langsame PCs, sondern langsame Internetverbindung. Es gibt Leute, die abgelegen wohnen und keinen Zugriff auf eine schnelle Internetverbindung haben und dann erst die iPhonianer

@ Chris: Das ist ja der Link, den ich oben schon gepostet hatte. ;)Kann ich nur so interpretieren, dass der Betreiber mehrere Möglichkeiten für Fotos zulässt. - Also jeder nach seinem Geschmack. ;DUnd wenn man den Inhalt mancher Postings ansieht... da muß man auch machmal runterscrollen, weil nur geplaudert wird. Da würde ich große Fotos nicht als Belästigung bezeichnen.

paulownia, ich spreche ja auch nicht von fotos von irgendjemandem, sondern ....wenn es um die darstellungsgenauigkeit in einigen fällen geht, so ist, wie es eben eine bank z.b. auch erlaubt, ein überziehungsrahmen tunlichst einzuräumen. ich sehe schon ein, daß man sich in einem solchen forum an die gesetzten datenmengen halten sollte (was ja seinerseits auch geschieht). es gibt aber, wie du als pflanzenliebhaberin es ja selbst weißt, manchmal besondere vorgehensweisen. denke insbesondere an die fotos von treasure-jo, der ja durchaus nicht triviale fotos, dann aber auch im größeren format, zeigt.