garten-pur

@ wollemia: wieder mal sehr exquisite Sachen. Weißt Du, wie groß Pterocarya stenoptera 'Fern Leaf' tatsächlich wird?Und dann mal wieder der Rat zu Ptelea - die scheint Dir zu gefallen, da Du sie immer mal wieder nennst. Nur - auf Bildern hat sie mich noch nie vom Hocker gerissen. Verrätst Du mir, was an ihr so zierend ist? Manche Gehölze sind ja einfach schwer photografierbar.Es wundert mich, dass Eggert eine 200-250 cm große Carpinus caroliniana für nur 30 Euronen führt ... wächst die so schnell?

Ich versuch mal ein Foto zu machen, auf dem die Kleeulme einigermaßen zur Geltung kommt.Mir gefallen das Laub inkl. der gelben Herbstfärbung und die Blüten (klein, aber duftend - wenn auch nicht soooo stark, wie immer wieder zu lesen), dazu die Früchte, die an die von Ulmen erinnern und bis zum Frühjahr am Gehölz halten.Wie groß 'Fern Leaf' wird? Da muss ich passen: Frag mal bei Wilken nach. Und was die C. caroliniana angeht: Ich vermute, man kann relativ schnell einen schmalen Heister von 2 m Höhe heranziehen. Aber bis der Baum etwas hermacht, dauert es schon etwas.Als Endhöhe gibt Bärtels etwa 10 m an, ähnlich amerikanische Quellen (pdf): "slowly reaches a height and spread of 20 to 30 feet."

Noch'n Vorschlag:Rhamnus frangula 'Asplenifolia', wenn Dir die geschlitzblättrige Form des Faulbaums nicht zu langsam wächst.

Ich danke Euch.Auf meiner Liste stehen jetzt:Betula albosinensisSorbus decoraAcer negundo in den Sorten 'Aureo-Variegatum', 'Flamingo', 'Odessanum' und 'Variegatum' (obwohl Ley wiederum schreibt, dass die Sorten von A. negundo höher sind als bei der reinen Art und nicht für Rohböden geeinget )Nothofagus antarcticaAlnus glutinosa 'Imperialis'Das sind die Gehölze, die von den Standortansprüche (und Größenangaben) hinkommen und die ich vermtulich auch in größerer Pflanzqualität in die fränkische Provinz geliefert bekomme - ein nicht zu unterschätzendes Kriterium. Leider bin ich so weit weg vom Gehölzreichtum der Niederlande :'(Mal sehen, was den Gartenbesitzern davon gefällt ...

Wenn es am Hang ist, dann läuft doch das Wasser ab, oder?Also stehendes Wasser und so ist jedenfalls nicht vorhanden, es sei denn, du möchtest einen Wasserfall bepflanzen ;)Da ist die Auswahl doch gar nicht so klein?

Das Oberflächenwasser läuft zwar ab, aber es gibt auch Schichtwasser, sonst wäre der Bereich auf der ebenen Fläche nicht rund ums Jahr so vernässt.

Das Oberflächenwasser läuft zwar ab, aber es gibt auch Schichtwasser, sonst wäre der Bereich auf der ebenen Fläche nicht rund ums Jahr so vernässt.

Auf der ebenen Fläche kann ich mir ja vorstellen (Hangfuß = unten). Aber am Hang selbst?

Was kannst Du Dir vorstellen bzw. nicht vorstellen? Ich steh jetzt auf der Leitung ...

Was kannst Du Dir vorstellen bzw. nicht vorstellen? Ich steh jetzt auf der Leitung ...

Dass es da staunass ist.

Naja, das Gehölz wurzelt ja nicht nur in den obersten 20cm. Und durch das permanente Schichtwasser ist es eben sehr nass. Vielleicht nicht Staunass. Nur nass. Vor allem im Winter und Frühjahr.

Was wächst denn sonst da an dem Hang? Vielleicht kann man sich da was ableiten.Normalerweise ist ein steiler Hang nicht staunass, so dass du nicht ausschließlich nässeliebende Gehölze wählen bräuchtest.Im Winter ist mein Boden auch immer nass, habe schweren Boden, da ist das völlig normal. Auch Pfützen auf dem Boden bei teilweise gefrorenem Boden sind üblich. Wenn ich im Winter über die Wiese laufe, bekommen ich matschklumpen an die Füße, ganz normal in schwerem Boden.Und es wachsen Pfirsiche, Strauchpfingstrosen und Rosen dort.

das Iris pseudacorus-Gestrüpp hat sich von selbst angesiedelt, Teich gibt es dort keinen! Das unmotiviert gepflanzte Gesträuch mitten im Hang wird weichen müssen.

Carex acuta wuchert dort ebenfalls.