garten-pur

Das Motiv fand ich ganz schwer. In Wirklichkeit glitzert das die ganze Zeit. Im Film kein Problem, aber im Foto?

Hier dagegen, finde ich, kommt die Wasserbewegung auch im Foto ganz gut rüber ...

Und hier nochmal ein Motiv mit Bewegungsunschärfe gegen statische Schärfe.Diese Landschaft dort mag ich sehr. Lieben SpätwintergrußThomas

Nachdem ich mir noch einmal alle Bilder angeschaut habe, fällt mir auf, dass es sehr wichtig ist, dass das Auge einen Schärfebereich findet, von dem aus es sich orientieren kann.

Die #13 und die #14 :DDie 13, denn das ist es, was ich an fließendem eingefangenem Wasser so liebe ::)und die 14, da bekomme ich das Gefühl, als ob das Wasser gleich in die "falsche" Dimension, und zwar nach oben steigen würde. Auf mich wirkt es direkt ein wenig unheimlich 8)WühlmausGrüße

Ich bitte um konstruktive Kritik

Die Qualität leidet unter der Komprimierung, in Echt sind beide sehr scharf.

:DDas zweite Foto finde ich stark, man kann fast jeden Tropfen erkennen.

Das 2. gefällt mir sehr gut, vor allem die 2 Wasserrinnsale, die vorne am Stein herunterlaufen und dahinter die "stehenden" Wassertropfen. Das erst ist mir zu unruhig, zu verwischt.LG, Bea

Den Thread kann man gut im Juni wieder aktivieren ;)Hier ein Blinzeln mit dem starken Tele in den kleinen Teich ...

... und hier ein ähnlicher Bildausschnitt mit verlagerter Schärfe.Habt ihr auch solche Perspektiven?Gespiegelte GrüßeThomas

Hier ein paar Langbelichtungseindrücke von der Krems.

Und aus