Seite 2 von 4
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 27. Nov 2012, 21:13
von Hortus
Könnte dieser Vorschlag in die richtige Richtung gehen ?
http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=21.172010
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 27. Nov 2012, 22:41
von marcir
Hortus, der Link funktioniert nicht, - bei mir auf jeden Fall nicht.
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 27. Nov 2012, 22:47
von ManuimGarten
Man muß die Ziffer hinten mitkopieren - Abraham Darby kommt raus.
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 27. Nov 2012, 22:47
von Hortus
Bitte unter ´Abraham Darby´ suchen. Bei mir verschlucken die HMF-LInks die letzten Ziffern. Warum ?
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 27. Nov 2012, 23:25
von uliginosa
Jubilee Celebration ist es nicht - die Blüten sehen anders aus.
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 31. Dez 2012, 20:33
von Hortus
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 1. Jan 2013, 15:13
von SusanneF
Hast du sie schon mal mit Fragezeichen verglichen?
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 1. Jan 2013, 15:21
von sonnenschein
Hab ich auch schon mal dran gedacht - aber mir scheint, diese ist gefüllter?
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 1. Jan 2013, 15:27
von SusanneF
Ja, bin da auch nicht sicher. Ich denke nur, mein elender Klapperboden lässt die Rosen nicht so üppig blühen, wie woanders. Jedenfalls ist der Vergleich mit den Fotos von Fragezeichen bei hmf so auf den ersten Blick nicht ganz abwegig.
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 1. Jan 2013, 17:23
von Hortus
Hallo Susanne,das ist eine gute Idee ! Vieles spricht für Deinen Vorschlag. Bis ich das ? auf dem Etikett ausschreibe, warte ich aber noch die kommende Blüte ab. Vielleicht klappt es auch mit einem direkten Vergleich in Sangerhausen. Danke !
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 1. Jan 2013, 19:16
von SusanneF
Ja, in Sangerhausen steht sie. Da hab ich sie auch verglichen.Nun bringe ich mal eine Rätselrose, um die ich schon ein paar jahre herumschleiche. Ich habe allerdings noch keinen Steckling davon durchbekommen, kann hier also nur die Fotos übern (fremden) Gartenzaun zeigen.

Es ist eine öfter, ja fast dauernd blühende Rose, deren gegenwärtige Besitzerin sie in Vorzeiten übernommen hat. Nach diesem Blütenbild hier meinte ich fast, es könnte die helle Variante von Reine des Violettes sein. Jedenfalls gibt es ein Foto von Jensen mit auffallender Ähnlichkeit.

Aber später ist der Eindruck eben eher nicht in die Richtung RdV.


Mit Leonie Lambert hatte ich noch geliebäugelt, kenne die aber nicht im Original.Die Rose ist kaum bestachelt und absolut winterhart. Auch nach dem letzten Winter war sie ohne irgendwelchen Schutz völlig unbeeindruckt. Besonders gehätschelt wird sie wohl auch nicht.
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 1. Jan 2013, 19:20
von sonnenschein
Mit Leonie Lambert hatte ich noch geliebäugelt, kenne die aber nicht im Original.Die Rose ist kaum bestachelt und absolut winterhart. Auch nach dem letzten Winter war sie ohne irgendwelchen Schutz völlig unbeeindruckt.
Bei dem Nachsatz über die Winterhärte kannst du, sofern meine Leonie Lambert nur irgendwie echt ist, dieselbe unbesehen in diesem Zusammenhang vergessen

.
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 1. Jan 2013, 19:28
von SusanneF
Ich habe gerade nochmal geguckt: Bei Schütt findet sich dieses sehr ähnliche Foto. Da ist auch gut zu sehen, dass die Blätter sehr hell sind. Mit den Rosen dieses Namens, die ich sonst fotografiert habe, gibt es da leider überhaupt keine Übereinstimmung.
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 1. Jan 2013, 19:54
von Mathilda1
wir hatten eine helle rdv, da war die blüte aber immer viel flacher und von der form anders
Re:Fundrosen / namenlose Rosen
Verfasst: 1. Jan 2013, 20:06
von sonnenschein
Meine Leonie Lambert ist ungefähr so wie diese hier: sehr kugelig, sehr ausgeprägt runde sich öffnende Knospen. Sehe ich bei dir nicht. Wird hier nicht größer als 30 cm.ich bearbeite das nachher noch mal.
Dieses Bild ist sehr typisch für meine (aus SGH).