garten-pur

Eggert schreibt, Lonicera acuminata wäre ein Synonym für Lonicera japonica var. repens.Für mich sieht das auch nach Lonicera japonica aus. Gibt es eigentlich einen wirklich Unterschied zwischen 'Halliana' und 'Hall's Prolific'?

Bei fassadengruen.de heißt es:"Eine schon alte, robuste Gartenpflanze aus Asien mit mehrerer Abarten wie z. B. "Halls Prolific", bei "Halliana" handelt es sich womöglich um die ursprüngliche Art."Irgendwie fühle ich mich bei dem Dehner-Angebot jetzt doch etwas "vera...t".Das wäre dann ja eigentlich nur eine neue Masche, etwas Altbekanntes teurer anzubieten.Insgesamt wirkt die Pflanze etwas kleiner und zierlicher als die normalen Exemplare, fast ein bisschen wie ein Bonsai. (Natürlich nur fast...)

hallo, diese Lonicera sieht einer L. acuminata verdächtig ähnlich, winterhart und teils sogar wintergrün

Die schlingt aber nicht so richtig, oder?Deshalb tippe ich auch eher in Richtung japonica.

Das wäre dann ja eigentlich nur eine neue Masche, etwas Altbekanntes teurer anzubieten

Das ist keine neue Masche sondern wird von manchen Anbietern Marketing genannt.

Dem kann ich nur zustimmen. Hab mich selbst schon gewundert, welche alten Hortensiensorten unter neuem lizenzpflichtigem Namen verkauft werden.

Ich frage mich auch, warum die belgische Firma nur 'Lonicera' angibt, bei den Passionsblumen aber durchaus unterschiedliche Sorten.Wollen die damit verschleiern, dass es sich eigentlich um eine ganz normale L.j., handelt, die möglicherweise irgendwie behandelt (gestaucht?) wurde?

Ich habe gerade bei Horstmann noch eine Art gefunden, die in Bezug auf die etwas "verwuschelten" Blüten ganz gut passt:Lonicera similis var. delavayi

Inzwischen habe ich mir die Pflanze zum halben Preis mitgenommen und möglicherweise auch die richtige Sorte ermittelt:Lonicera japonica 'Genbel' (SWEET ISABELL)Beschreibungen und Bilder bei esveld und [url=http:///lonicera.nl/lonicera-japonica-genbel-sweet-isabel/]hier[/url] passen perfekt!