garten-pur

...was nun aber malva, callis und nemesia elfensp. und ihre sekundärbeunruhigung angeht, das finde ich arg seltsam. macht ihr euch wirklich eine fremde verknüpfung zweier nicht zusammenhängender inhalte so schnell und kompromisslos zu eigen, ohne zu hinterfragen, wie sonderbar das ist?

Die Sensibilitäten der Menschen sind unterschiedlich entwickelt, die sprachlichen Assoziationsfelder ebenfalls. Kein Grund, andere wegen der Abweichung von der eigenen - in diesem Fall robusteren - Befindlichkeit in eine 'arg seltsame' und 'sonderbare' Ecke zu stellen.Was ist eine Sekundärbeunruhigung?

Was ist eine Sekundärbeunruhigung?

Eine Primärkreation?

oder eine Primäreaktion?

... Was ist eine Sekundärbeunruhigung?

ich darf wohl davon ausgehen, dass dies mal wieder eine rhetorische nachfrage ist, die deinen unwillen meinen wortschöpfungen gegenüber ausdrücken soll...unter einer sekundärbeunruhigung möchte ich das nachempfinden der beunruhigung bzw. befindlichkeit eines anderen (verbunden mit der entsprechend affirmativen äußerung) verstanden wissen – oder hattest du und nicht blommorvan diese verbindung zwischen köpfen im kühlschrank und islamistischem enthauptungsterror erstmals hergestellt? trugst du diese gedanken und diese befindlichkeit schon bis zu der äußerung durch ihn nur unausgesprochen in dir und darfst du daher in anspruch nehmen, eine eigenständige, nicht durch andere beeinflusste primärbeunruhigung erfahren zu haben? mir solls gleich sein, wenn wirklich; so "robust" wie ich offenbar bin, muss ich nun wirklich nicht in meinem wohligwarmen wohnzimmer anhand einer konstruktion über sprachverständnisfragen und möglichst weitreichend politisch korrekte kommunikation diskutieren, während anderswo bomben und raketen in bewohnten innenstädten detonieren, maschinengewehrmunition kinderleiber zerfetzt, tausende menschen an einem gefährlichen virus krepieren oder, obwohl das ja schon fast abgeschmackt altbacken und wohlbekannt ist, jungen frauen säure über gesicht und körper gegossen wird, wenn sie es auch nur wagen, irgendeine form eines freien willens beanspuchen zu wollen. das nur mal so als unvollständigste auswahl fast alltäglicher und ganz realer horrorszenarien, über die man sich in seiner sensibilität berührt bestens empören und befindlich werden könnte.

Du musst aber auch nicht immer und überall Deinen Senf dazuschwallen. Und um Dir zuvorzukommen: ich auch nicht.

... Was ist eine Sekundärbeunruhigung?

ich darf wohl davon ausgehen, dass dies mal wieder eine rhetorische nachfrage ist, die deinen unwillen meinen wortschöpfungen gegenüber ausdrücken soll...

rhetorisch, nicht wegen der Wortschöpfung an sich, sondern wegen der implizierten Abwertung von Gefühlen anderer (nicht zum ersten Mal!!!).Es geht nicht darum, wer zum ersten Mal den Zusammenhang hergestellt hat, sondern darum, dass auch andere dieser Sichtweise beipflichten können, ohne sich dann gleich wieder von dir hier anmachen lassen zu müssen. Ich habe nichts gegen deine andere Meinung, aber ich habe was dagegen, dass du diese mittels der Herabsetzung anderer unterstreichen musst.

mir solls gleich sein, wenn wirklich; so "robust" wie ich offenbar bin, muss ich nun wirklich nicht in meinem wohligwarmen wohnzimmer anhand einer konstruktion über sprachverständnisfragen und möglichst weitreichend politisch korrekte kommunikation diskutieren, während anderswo bomben und raketen in bewohnten innenstädten detonieren, maschinengewehrmunition kinderleiber zerfetzt, tausende menschen an einem gefährlichen virus krepieren oder, obwohl das ja schon fast abgeschmackt altbacken und wohlbekannt ist, jungen frauen säure über gesicht und körper gegossen wird, wenn sie es auch nur wagen, irgendeine form eines freien willens beanspuchen zu wollen. das nur mal so als unvollständigste auswahl fast alltäglicher und ganz realer horrorszenarien, über die man sich in seiner sensibilität berührt bestens empören und befindlich werden könnte.

stattdessen aber lieber darüber sinniert, wie sich Speisen möglichst aufwendig dekorieren lassen.

Ich verstehe nicht so ganz, warum man sich jetzt in einem extra Thread über die Newsline echauffieren muß?Sicher ist es nur ein Versehen, daß der Spruch zu dieser Zeit aufgetaucht ist. Einfach Nina oder Thomas anfunken und ich wette, die Sache wird sofort bereinigt.Oder ist mein Vorschlag zu einfach???

Für mich gibts keinen Grund, den Spruch nicht stehenzulassen.

Bristle, ich persönlich sehe das genauso.Doch es gibt nunmal auch Menschen, die das anders sehen, damit müssen wir leben.Ich für meinen Teil kann den Spruch durchaus vom aktuellen politischen Geschehen getrennt sehen.

Doch es gibt nunmal auch Menschen, die das anders sehen, damit müssen wir leben.

Und da ist es keine Option, dass User, die den Spruch nicht mögen, ebenso damit leben, dass er stehen bleibt? Für genau einen Tag - morgen gibts einen neuen Spruch und ich meine mich zu erinnern, dass Nina oder Thomas mal geschrieben hatten, dass die Auswahl des Tagesspruchs zufällig aus einer vorgegebenen Auswahl erfolgt.

Doch es gibt nunmal auch Menschen, die das anders sehen, damit müssen wir leben.

Und da ist es keine Option, dass User, die den Spruch nicht mögen, ebenso damit leben, dass er stehen bleibt?

Für mich ist es eine Option, offensichtlich für andere nicht.Mehr habe ich nicht gesagt... Wie schon erwähnt, ich verstehe die Diskussion darum auch nicht.

Doch es gibt nunmal auch Menschen, die das anders sehen, damit müssen wir leben.

Ja. Das heißt aber nicht, dass man auch jeden Unsinn mitmachen muss. Und bevor der nächste Aufschrei kommt: Ich sage nicht, welcher der beiden Seiten im speziellen Fall ich zustimme.

Ich sage nicht, welcher der beiden Seiten im speziellen Fall ich zustimme.

Das wissen wir auch so. So!

Ich sage nicht, welcher der beiden Seiten im speziellen Fall ich zustimme.

Du willst wohl nicht sekundär beruhigt oder beunruhigt sein?

Das hatte ich vermutet, ja.