Das Forum für Menschen, die eine große Leidenschaft verbindet.
https://forum.garten-pur.de/
Das trifft für Deutschland zu - in Italien sieht es leider nicht so gut aus. LGErstaunlich finde ich, daß bei dem Link von hemerocallis Klimadaten für fast jedes Dorf angegeben werden, das ist sehr hoch aufgelöst anscheinend.
Das System scheint sich die näheste Wetterstation am Kuhkaff zu suchen, und rechnet dann anhand der Meereshöhe die Temperaturen um. Bei mir haut das ganz gut hin.Geh ich weiter weg, dann gibt es plötzlich Sprünge. So dass nebeneinanderliegende Orte plötzlich andere Werte aufweisen.Wie sie das mit den Niederschlägen machen, keine AhnungIch habe auch den Verdacht, dass mehr gerechnet als gemessen wurde.
Gefühlt ist noch weniger realistisch als gerechnet. Die Daten für uns regional fühlen sich auch viel zu kühl an - liegt aber auch daran, daß der nächste offizielle Meßpunkt hier 7 m über unserem Niveau in einer Windschneise liegt und wir im tieferliegenden windgeschützten Aubereich. Hier gibt es im Umkreis viele Meßpunkte und man kann die Niederschlagsmengen, die sich hier auf wenigen Kilometern stark unterscheiden (am Beckennordrand heftig, am Beckensüdrand sehr gering) sehr gut verfolgen. Auch das Temperaturgefälle nach Norden ist klar ersichtlich. LGIch habe auch den Verdacht, dass mehr gerechnet als gemessen wurde.Es kommt sehr oft vor, dass Regengebiete bei uns nicht ankommen, obwohl es in Koblenz heftigst regnet.Laut Diagramm haben wir aber deutlich mehr Regen als Koblenz...Das ist zumindest gefühlt anders!
Die gibt es hier auch - nicht nur in der Theorie, sondern ganz klar auch in der Praxis. Hier bekommen einige Stellen aufgrund der Hauptwindrichtung und der Hügellage deutlich mehr ab als die anliegenden. Lokal eng begrenzte Überschwemmungen sind die Folge. LGEs findet sich auch ein Ortsteil mit nur 308 Einwohner. Dieser liegt etwa 3km Luftlinie entfernt auf 348m und somit 80m tiefer als mein Grundstück. Der nächste Ort in die entgegen gesetzte Richtung ist auch etwa 3km Luftlinie entfernt, liegt allerdings 80m höher. Was mich irritiert ist folgendes:Seit 6 Jahren messe ich mit einer kleinen Funkwetterstation die Regenmengen. Für dieses Jahr habe ich schon zusammen gerechnet. Die Schneemengen werden nur durch das registrierte Tauwasser erfassen. Für diese 6 Jahre ergibt sich bei mir ein durchschnittlicher Jahresniederschlag von 1168l. Hier wird für den tiefer liegenden Ort 690l und für den höher liegenden 752l angegeben.Ich weiß, die Zeiträume sind sehr unterschiedlich. Aber ca. 400l mehr an Niederschlägen sind gewaltige Unterschiede.
Doof gefragt:Wo kann man das nachschauen/-fragen?Hier gibt es im Umkreis viele Meßpunkte
Mit Sicherheit. Selbst wenn man außer den Wetterstationen des DWD noch die aller privater Messeinrichtungen dazunähme, gäbe es noch längst nicht in so vielen Orten Deutschlands Messstationen.Dass gerechnet wird, ist per se noch nichts Schlechtes. Ich sähe nur gerne irgendwo einen Vergleich von Mess- und Rechenergebnissen für Orte, an denen beides vorliegt.Finde ich aber nirgends.Deshalb bleibe ich lieber bei Klimadiagrammen, die auf Messungen beruhen. Die Genauigkeit reicht für uns Gärtner allemal aus.Nur die Angabe des durchschnittlichen jährlichen Minimums, die fehlt leider in den Klimadiagrammen, weil's für die Meteorologen offenbar keine wichtige Größe zu sein scheint.Ich habe auch den Verdacht, dass mehr gerechnet als gemessen wurde.
"Mein" Firefox arbeitet und zeigt alles ordentlich.Anscheinend habt ihr nicht das Darstellungsproblem wie ich.Habe es gerade mal probiert, das taucht bei mir nur mit firefox auf, mit chrome ist es o.k.Sind ohnehin nur irgendwelche blöden Werbesachen.