Seite 2 von 6
Re: wer hat Massen von Hemerocallis minor und Hemerocallis lilioasphodelus?
Verfasst: 8. Jun 2016, 20:00
von blommorvan
Biene 100 :den letzten Satz hättest Du nicht in so kleiner Schrift darstellen sollen.

Re: wer hat Massen von Hemerocallis minor und Hemerocallis lilioasphodelus?
Verfasst: 8. Jun 2016, 20:12
von pearl
du meinst mit dem Ross? Dem hohen? Wollt ihr euch vielleicht doch lieber in den Gartenmenschen euer Maul zerreißen? Hier tragt ihr nichts inhaltliches bei.
Re: wer hat Massen von Hemerocallis minor und Hemerocallis lilioasphodelus?
Verfasst: 8. Jun 2016, 20:20
von blommorvan
Pearl, geht es noch?
Re: wer hat Massen von Hemerocallis minor und Hemerocallis lilioasphodelus?
Verfasst: 9. Jun 2016, 08:23
von Wühlmaus
Man kann seinen elitären Zirkel auch so eng stecken, dass man schlussendlich gerade noch alleine darin Platz hat!Edita hat mich dazu angeregt:An dem obigen Satz will ich im nach hinein nichts verändern oder ihn gar löschen, aber etwas ergänzen möchte ich "am Tag" danach:Auch mir hätte etwas mehr Reflexion sicher gut getan und ich denke, es steht niemandem gut an, persönliche Angriffe zu formulieren. Besonders, wenn man damit als persönlich empfundene Angriffe ankreiden möchte.Pearl und ich stehen in PM-Kontakt.Und ich fände es schön, wenn es wieder sachlich um die Suchanfrage ginge!
Re: wer hat Massen von Hemerocallis minor und Hemerocallis lilioasphodelus?
Verfasst: 9. Jun 2016, 08:43
von Gartenklausi
Schade, ich kann ihr noch PMs senden. Ich hätte ich mich so geadelt gefühlt, wenn nicht, aber ich bin ja auch nur ein kleines Forumslicht.
Re: wer findet pearl noch bescheuert?
Verfasst: 10. Jun 2016, 07:15
von Floris
Ich hatte den Eindruck, dass sie weniger auf die Größe achtet, sondern mehr auf die Zusammensetzung des Spektrums.
Re: irgendwas mit suchen
Verfasst: 10. Jun 2016, 07:22
von Quendula
Hey, aber bitte nicht gleich zurückbeleidigen. Lieber freundlich sagen, dass man ob der Äußerung ziemlich verletzt ist und das als Beleidigung empfand und danach bitte auf das Ignorierensymbol für diesen Faden klicken.Grundsätzlich stimmt es trotzdem, ...
Re: wer findet pearl noch bescheuert?
Verfasst: 10. Jun 2016, 07:45
von GartenfrauWen
Über Pearl kann und möchte ich nichts sagen... Ich kenne Sie schlichtweg zu wenig!Als dem einfachem Fussvolk angehörige, wird man hier immer wieder damit konfrontiert..... und "muss" immer wieder akzeptieren, dass Pflanzen ohne "von und zu", heisst ohne kompletten Namen, wertlos sind egal wie toll/wertvoll man sie beschreibt... Man muss nicht nachvollziehen können was so manchem deshalb entgeht ::)Meine Erfahrung mit dem Forum ist, dass es wie überall Menschen gibt mit denen man sich gut versteht und andere. Mit den anderen sollte man, wenn man nicht muss, zumindest nicht seine Freizeit verbringen

Re:
Verfasst: 10. Jun 2016, 08:08
von lerchenzorn
Quendula, Danke!Leute, was soll das?

Re:
Verfasst: 10. Jun 2016, 08:14
von hymenocallis
Quendula, Danke!
Leute, was soll das? 
Sollte die Frage nicht besser lauten: Pearl, was soll das?Unterschiedliche Meinungen in einem Forum sind wünschenswert - man kann sie auch auf weniger herablassende Art und Weise formulieren. Zivilcourage ist leider selten geworden - ich leiste mir nach wie vor immer wieder mal den Luxus (warum schaltet sich hier wieder einmal kein Moderator ein?).
Re: kleine Überreaktion
Verfasst: 10. Jun 2016, 08:33
von Zausel
... funktionierende Moderation in diesem Forum ebenso.
grad eben hatte ich die Ignorierfunktion wieder rausgenommen

Das mit der Moderation stimmt auch wieder, hemerocallis, sonst würde die Hälfte deiner Beiträge rausgeschnitten. ;)pearl, ich zum Beispiel finde dich eigentlich nicht bescheuert, gelegentlich etwas übertrieben (fast brutal) ehrlich.Deshalb möchte ich dich bitten, die Überschrift des ersten Beitrags wieder zu ändern.Und- vielen Dank, pearl: dank deiner flausigen Überreaktion ist mir eben aufgefallen, wie leicht es ist, die letzten fünfzehn (vermutlich je nach Darstellung) Beiträge als Zitat einzufügen.Runterscrollen, rechts draufklicken- fertig!
Re: 'kleine Überreaktion' ?
Verfasst: 10. Jun 2016, 09:11
von hymenocallis
..... hemerocallis, sonst würde die Hälfte deiner Beiträge rausgeschnitten. ...
Zausel hat geschrieben:...pearl: ..... deiner flausigen Überreaktion ....
Zweierlei Maß?
touché!
Verfasst: 10. Jun 2016, 09:15
von zwerggarten
... gelegentlich etwas übertrieben (fast brutal) ehrlich. ...
:Dkaum ein größeres lob ist denkbar, im kampf gegen das süßliche, blumig-lieb-bigotte, hinterfotzig-freundlich tuende. leider habe ich die massenhaft gesuchten hemerocallis-wildarten nicht, sonst gäbe ich sie gerne ab. ansonsten: bei den gartenmenschen ist viel raum für die diskussion von umgangsformen.

Re: Jaja denkt euch was aus ::/
Verfasst: 10. Jun 2016, 09:24
von Quendula
Deshalb möchte ich dich bitten, die Überschrift des ersten Beitrags wieder zu ändern.
Oh, Verzeihung, Floris

. Das tut mir sehr leid. Ich übersah, dass die Threadüberschrift von pearl selber kommt

. (Oder habe ich da schon wieder was falsch gesehen?) Dann nehme ich mein Statement gerne zurück und lass euch hier weiterhin alleine nach Belieben überheblich sein und herumgiften

.
Re:
Verfasst: 10. Jun 2016, 09:26
von lerchenzorn
... herablassende Art und Weise ...
einfach mal denken, dass es ja auch anders gemeint sein könnte