garten-pur

Mich erinnert der Blütenstand an Amaranth. Passt aber auch nicht.

Riecht das Kraut irgendwie aromatisch?

Die Blätter riechen nach nix, essen hab ich mich nicht getraut!
Mal sehen, wie die Blüten werden.

Ich bin schon fast ein bisschen stolz drauf, das ihr das auch nicht wisst :)
Dann muss ich doch mal ein Blatt abzupfen und eine DNS-Analyse machen.

Ich hab vor zwei oder vier Jahren Saatgut im Beet verteilt,
mit denen ich sonst nix mehr anzufangen wusste oder die trotz aller Bemühungen nicht keimen wollten.
So bin ich auch zur leckeren Myrrhis odorata gekommen.

Soso, stolz bist Du da drauf. ;)

Geruchlos hört sich erst einmal nicht nach Beifuß an.
Vielleicht geht´s erst bei geöffneter Blüte. Eine Nahaufnahme des Blütenstandes, in dem Details der Knospen erkennbar sind, könnte vorerst vielleicht schon helfen.

lerchenzorn hat geschrieben: ↑1. Aug 2017, 07:06
Soso, stolz bist Du da drauf. ;)

Ja!
Hier sind so viel Spezialisten, dass ich mir manchmal ziemlich doof vorkomme.
Ich kenne fast keine Pflanzen "von außen", bin doch nur MolekularBiologin...

Wenn das mal nicht doch einfach nur ein ganz Gemeiner Beifuss ist, weich, sparrig und lappig geworden, wodurch auch immer. Haben wir uns heute gedacht, als wir ein Schattenexemplar gesehen habe .

Mein Garten ist schattig:
rundherum Häuser und nur nach Norden offen.
Aber alle anderen Pflanzen wachsen ziemlich normal, außer, dass sie weniger blühen.

Die weißfilzige Unterseite hat der Beifuß aber auch im Schatten.
Die Ambrosie aber überhaupt nicht.

Hier ist eine Blattvariante von Ambrosia zu sehen die dem sehr nahe kommt
http://www.ambrosia.ch/pflanze/pflanzenbeschreibung/

Allerdings scheint der Stängel immer mehr oder weniger behaart zu sein.
Hier https://www.lwg.bayern.de/gartenakademie/gartendokumente/infoschriften/085938/index.php allerdings ist ein Bild von einem Stängel unter Symptome der unbehaart scheint. Kann am Foto liegen.
Nach wie vor keine überzeugende Übereinstimmung.

behaarte Stängel sind ein wichtiges Kriterium bei der Erkennung von Ambrosia sein,
aber der ist auf keinem Bild so "mehrkantig"

silber-filzige Blätter wären typisch für Beifuss...

Könnte es eine etwas vergeilte Reseda sein?

Der Stängel käme hin auch Blätter und Knospen.
Ich habe die R. odorata schon Jahrzehnte nicht mehr bewusst gesehen, da ist es nicht leicht sowas wieder aus dem Bioarchiv an die Oberfläche zu bringen.
Zumal die fossilierten Wissensstände der Zwischenzeit schwer darüber liegen.

Das mit dem genau Hinschauen wird ja oft durch "Wissen" verhindert. "Kenn ich ja". Da tritt man halt nicht näher obwohl das Augenlicht ja nicht mehr so scharf ist wie es mal war. Lesebrille ist an den meisten Tagen für Details schon angesagt.

An (Färber)Resede (R. luteola) hatten mich die oberen Partien der Pflanze auch erinnert, aber die mittleren Stengelblätter passen überhaupt nicht dazu.

Vielleicht spendiert comora uns noch ein Bild der Blattunterseiten. ;)

Hab mal Reseda lutea, alba und luteola gegockelt:
die Blätter sind anders, irgendwie "zierlicher".
Werde mal ein Blatt zupfen und gründlich fotografieren.

@partisanengärtner: Bei mir kommen zur Lesebrille noch die Hörgeräte dazu,
das hat aber den Vorteil, dass ich auch bei Gewitter richtig gut schlafen kann ;-)

Voila: die Blattunterseite ist garantiert nicht behaart.