garten-pur

Ich habe keine Wegbeschreibung. Ich klicke nur auf Gerts Link. Das war der Weg. Ich schätze, ihr müsst euch selber rantasten, indem ihr vom Link Stückchen für Stückchen abknabbert.http://us.f1.yahoofs.com/users/8b74d400 ... oxdaCBiKLG Silvia

da kommt nach jedem stückchen eine forbidden meldung.sag mal caracol, was ist den das für eine geheime seite

Hä! Nur für mich! Aber ich habe leider keine Ahnung, um was für einen Baum es sich handelt, also die falsche Adresse.

Sorry, dass ich euch da solche Probleme mache. Ist ja merkwürdig, dass der Link nur bei einigen von euch klappt. Vermutlich hat es damit zu tun, dass der Webseitenprovider möchte, dass ihr seine Werbung mitlest. Das wollte ich euch eigentlich ersparen.Also hier ist ein anderer Link, der jetzt hoffentlich bei euch allen funktioniert:Neuer Link zur unbekannten KonifereVielen Dank für die Mühe, die ihr euch gemacht habt.Bitte sagt mir Bescheid, wenn's immer noch nicht geht!

Hallo Caracol,

The File You Are Looking For Is Inaccessible. Please sign in and try again or check with the owner of the file.

das kommt bei mir! Bei allen beiden zuletzt geschriebenen Links. Aber irgendwann ... ;)Schöne GrüßeHans

Ach so, das ist gar nicht schlecht mit dem neuen Link, weil ihr dort auch auf NEXT klicken könnt und ein weiteres Foto (Naheaufnahme vom Stamm) der Konifere sehen könnt.Also ich habe KEINE Ahnung, was das sein könnte. Ihr vielleicht?

Also bei mir hat es geklappt, no problemo...

keine ahnung was das ist, aber beim letzten link sehe ich was --> habe firebird.versuch gehts jetz'?

so jetzt klappt alles wunderbar.mein erster gedanke (die sind ja nicht immer die schlechtesten) ist:cupressus cashmerianahab aber noch nicht näher geschaut. könnte hinkommen.

Genau daran habe ich auch gedacht. Aber das Bild, dass ich in meinem Buch (RHS Gehölze) habe, zeigt einen wesentlichen dichter benadelten Baum, eben nicht so einen Hungerhaken. Da ist der Baum wie mit Lametta begrünt.LG Silvia

Es gibt mittlerweile 4 Bilder von dieser Konifere, so dass man einige Details vielleicht besser erkennen kann. Es sind die Bilder 6 bis 9 in meinemALBUM

ich bin mir ziemlich sicher (soweit man das anhand eines fotos bei koniferen sein kann), daß die richtung stimmt. das foto in der rhs kenne ich. auch steht eine ca. einen halben meter neben mir am fensterbrett (ist jetzt ca. einen halben meter hoch). auch dicht benadelt. aber eben dieser asthabitus älterer exemplare, läßt einen ja von weitem meinen, es handle sich um salix alba 'tristis'. wenn meine vermutung zutrifft ist es sicher ein abgehalftertes exemplar. besonders die nadelnahaufnahme weist richtung cupressus.

Ja, ist natürlich jetzt schwierig, da ich lediglich diese Fotos habe und auch keine Nadelproben mitgenommen habe. Außerdem komme ich zu dem Garten vielleicht nicht so schnell wieder hin und müsste dort auch erst Erkundigungen einholen, weil kein Schild.Ich finde die Cupressaceae sowieso extrem schwierig zu unterscheiden, aber könnte es sich nicht um eine junge Sequoiadendron -Art handeln? Ich habe die leider immer nur als Mammutbäume gesehen und noch nie wenn sie noch in den Kinderschuhen stecken. Erstaunlich sind ja diese unheimlich langen Triebe bei solch einem dünnen Stamm!Naja, auf jeden Fall muss ich irgendwann noch mal hinfahren. Ist ja wie eine Detektivgeschichte! Hätte ja sein können, dass jemand von euch sie auf Anhieb erkennt.

sicher kein sequoiadendron giganteum. den kenn ich live in allen größen und ein baby steht bei mir. metasequoia scheidet sowiso vom blatt her aus. bleibt s. sempervirens .... aber der dünne stamm. ich denke eher nicht. vielleicht kannst du ja dort anrufen

Interessante Neuigkeiten:Ich habe Erkundigungen bei dem betreffenden Garten eingeholt und muss leider mitteilen, dass wir alle ziemlich daneben gelegen haben. Die definitive Antwort auf die Frage nach der unbekannten Konifere lautet:Juniperus recurva 'Castlewellan'Tja, wer hätte das gedacht, was? Vielen Dank trotzdem für's Mitspekulieren. Juniperus ist immer schwierig, da die alle so verschieden aussehen.