garten-pur

Update

Da sich seit der Bohrung keine Veränderung ergeben hat, wurde jetzt mal eine Probe zum Test ins Labor gegeben.
Ergebnisse stehen noch aus.

Kennt sich jemand mit der rechtlichen Handhabe aus ob der Brunnenbauer für einen nicht nutzbaren Brunnen aufkommen muss oder muss ich den Bohrung trotzdem zahlen?

Grüße

Hat der Brunnenbauer seine Arbeit getan oder nicht?

Auslegungssache

Stand jetzt ist nur eine Behelfspumpe dran und wie gesagt, der Brunnen ist in dem Sinne nicht nutzbar da sich aus dem Wasser eine Umweltverschmutzung ergibt (ohne genaue Laborwerte zu kennen aber da sich ein Film abzeichnet un der Geruch sehr stark ist, gehe ich davon aus)

Wenn er gebohrt hat, musst Du zahlen. Solange es nicht auch ausdrücklich Aufgabe des Brunnenbauers war, notwendige Genehmigungen und Erkundigungen über die Erfolgsaussichten einzuholen, liegt dieses Risiko bei Dir.

Der Brunnenbauer ist nicht für die (fehlende) Qualität des Grundwassers verantwortlich.
.

ChrKi hat geschrieben: ↑9. Apr 2020, 21:26Früher stand hier wohl auch eine Industrietankstelle.

.
Im Gegenteil, als Eigentümer des Grundstücks hast du leider sogar eine Pflicht die Altlasten umweltgerecht zu sanieren. Inwieweit du den tatsächlichen Verursacher der Altlasten in die Verantwortung holen kannst... :-\
.
Lies mal hier nach. Ich fürchte, du hast da ein dickes Problem an der Backe auf dem du u.U. sitzen bleibst. :'(