garten-pur

Mit den zwei Virutherm Unterlagen mit jetzt wohl korrigierter Wuchsstärke von 82/ 90% von K.) könnte man ja Sorten aufveredeln und schauen was passiert in Sachen Birnenverfall oder noch 10-15 Jahre warten, ob und wie die gerade angelegten Testpflanzungen - angeblich um 2000 Stück in I, Ö und D - sich entwickeln.
Hauptsache keine Kirchensaller Unterlage mehr, da darauf die Bäume wohl verkümmern. (Info Zeitschrift Obstbau, Jahresheft Pomologenverein) Möglicherweise sind alte Bäume auf selbstgezogenen Sämlingen veredelt worden und das heutige Klima macht bei Neupflanzungen mehr Stress als früher.
Wichtig erscheint mir nur, dass die Auswirkungen einer Plasmoseinfektion kaum im Wuchs und Ertrag manifestieren. Klar, die Infektion geht weiter aber das wäre ja tolerabel.

Zwei weitere schwachwüchsige Typen, im Wuchsbereich Quitte kommen jetzt nach zehn Jahren Evaluierung in S. Holstein in die obstbauliche Prüfung. Beide weisen keine Baumsymptome an diesem Standort auf, werden und bleiben aber infiziert. (laut mündlicher Mitteilung)

Maigl hat geschrieben: ↑30. Okt 2023, 14:40
Mit den zwei Virutherm Unterlagen mit jetzt wohl korrigierter Wuchsstärke von 82/ 90% von K.) könnte man ja Sorten aufveredeln und schauen was passiert in Sachen Birnenverfall oder noch 10-15 Jahre warten, ob und wie die gerade angelegten Testpflanzungen - angeblich um 2000 Stück in I, Ö und D - sich entwickeln.
Hauptsache keine Kirchensaller Unterlage mehr, da darauf die Bäume wohl verkümmern. (Info Zeitschrift Obstbau, Jahresheft Pomologenverein) Möglicherweise sind alte Bäume auf selbstgezogenen Sämlingen veredelt worden und das heutige Klima macht bei Neupflanzungen mehr Stress als früher.
Wichtig erscheint mir nur, dass die Auswirkungen einer Plasmoseinfektion kaum im Wuchs und Ertrag manifestieren. Klar, die Infektion geht weiter aber das wäre ja tolerabel.

Zwei weitere schwachwüchsige Typen, im Wuchsbereich Quitte kommen jetzt nach zehn Jahren Evaluierung in S. Holstein in die obstbauliche Prüfung. Beide weisen keine Baumsymptome an diesem Standort auf, werden und bleiben aber infiziert. (laut mündlicher Mitteilung)

Was genau sind denn die 2 neuen schwachwüchsigen Typen?

Es waren wohl 20 Unterlagen, 100 Bäume. Daraus wurden zwei mir unbekannte Nummern zur weiteren Prüfung ausgewählt.
Schließlich möchte man in größerem Maßstab wissen, wie sich die gegenüber Quittenunterlagen und Co. bezgl. Wuchs, Ertrag, Fruchtgröße machen.
Also 8 Jahre warten und irgendein Bericht kommt raus und beim Baumschulkonsortium kann man die kaufen oder halt nicht, wenn andere Altbewährte besser sind.

Immerhin wurden nicht nur die Erstergebnisse publiziert und dann Alles geschreddert, wie das so oft der Fall ist, sondern einige Wenige haben die Virutherms auf den Weg gebracht.
Schwachwüchsiges aus demselben Versuch ist halt viel höheren Anforderungen unterworfen. Trotzdem fand sich jemand, der zehn Jahre investiert hat. Doch wird es noch sicher weitere 8 ?Jahre dauern, bis ein Baumschulkonsortium eine Unterlage herausgibt oder halt nicht, wenn Altbewährtes in Summe besser ist.

Neu ist erstmals angetestet, mal sehen ob es wirklich etwas bringt. Wäre nicht das erste Mal, dass es nicht das hält was es vorgibt zu sein. (Jaspy Ferely, Docera 6, G16)