garten-pur

Naja, das was hobab sagt klingt plausibel, ein durch verändertes Wetter begünstigter Schaderreger, der noch scheinbar unbekannt ist.
Da kanns mal schnell gehen, wie beim baden gehen und auf einmal steht Löwe oder Krokodil da. Das dauert in der Natur auch keine 4 Tage.

Naja, allerdings sieht die Weigelie rechts daneben, falls das eine ist, auch nicht glücklich aus und der Rasen ist schütter. Wenn genug gegossen wird, stimmt was mit der Düngerversorgung nicht.
Geschwächte Sträucher sind nun mal anfälliger.

Auf Sand erwarte ich keine Wunder. Und die Placken im Rasen könnten auch daher kommen, dass man ständig drauf rumsteht um zu gucken, warum das eine Ding nicht wächst.

Für mich ist klassischer Philadelphus genauso ein Auslaufmodell wie Thuja, die kommen mit der Klimaverschiebung nicht klar - bei Thuja weiß man wieso, beim Phila halt nicht. Erectus, x lemoinei etc. würd ich weiter pflanzen, die Blüte und Duft haben schon was, Habitus und Laub sind aushaltbar. Aber worauf ich mich überhaupt nicht freue, sind die absterbenden Hecken - die auszugraben macht nun wirklich überhaupt keinen Spaß…

Ach Mist, allgemeines Problem. Na nun brauch ich mir keine Gedanken machen, warum meine riesigen Philadelphusse im Garten eingehen . Sehr schade ist es trotzdem drum.

Hyla hat geschrieben: ↑21. Jun 2026, 00:17 Naja, allerdings sieht die Weigelie rechts daneben, falls das eine ist, auch nicht glücklich aus und der Rasen ist schütter. Wenn genug gegossen wird, stimmt was mit der Düngerversorgung nicht.
Geschwächte Sträucher sind nun mal anfälliger.

Die Weigelie sieht eigentlich gut aus, aber ja nicht so, als hätte ich echte Erde. Den Rasen habe ich dieses Jahr tatsächlich nicht gedüngt, ich war beruflich sehr viel unterwegs.
Thuja und hobab haben schon recht, Sand ist etwas speziell. Kann mich nicht erinnern, dass meine Eltern je den Rasen gedüngt hätten und der sieht klasse aus.

In Landesteilen, in denen es mehr regnet und der Boden nicht aus Sandkörner besteht, mag es anders aussehen. Da würden mich Rückmeldung interessieren.

Aber hier waren es ja Monate ohne ein Fitzelchen Wasser im Boden bis eben über 1,80 m. Meine Vermutung ist, das ältere Pfeifensträucher sich stärker auf ihre Herzwurzel verlassen als jüngere und sie beim flachen Wurzelaufbau einfach nicht so weit reichen wie vielleicht andere Sträucher. Aber eben auch nicht tief genug, um die 1,80 zu reissen.

hobab hat geschrieben: ↑21. Jun 2026, 09:21 In Landesteilen, in denen es mehr regnet und der Boden nicht aus Sandkörner besteht, mag es anders aussehen. Da würden mich Rückmeldung interessieren.

Ja, hier. Ich hab Lehmboden und geregnet hat es auch. Mein ziemlich alter Philadelphus (vom Vorgänger übernommen, also mindestens 25 Jahre alt) hat heuer so schön geblüht wie noch nie und hatte zum ersten Mal fast keine Läuse. Er sieht gesund aus, gestern hab ich mit dem Rückschritt begonnen.

Hier haben die Bauernjasmine zum Glück auch keine Probleme und blühen jedes Jahr reichlich. Der uralte (vermutlich) 'Schneesturm' macht seinem Namen gerade alle Ehre, darunter ist durch die abfallenden Blüten alles weiß. Ich versuche seit ein paar Jahren, ihn behutsam zu verjüngen, ist gar nicht so einfach bedingt durch die eingezwängte Lage am Hang, wahrscheinlich muss ich demnächst mal die Säge ansetzen, denn nur im Sommer kann man zwischen noch lebenden und bereits abgestorbenen Trieben unterscheiden. Wenn bereits junge Triebe absterben wie bei Döderlein gezeigt, befürchte ich auch eine Krankheit, vielleicht bedingt durch jahrelange Schwächung aufgrund von Dürre und Co.

Danke für die Rückmeldung, also wie erwartet.
Dass die jungen Triebe absterben, könnte auch daran liegen, das die Wurzeln allein schon durch Trockenheit so einen Schaden erlitten haben, dass sie nicht mehr in der Lage sind, alles Grün zu versorgen.
Daher ist vielleicht der Totalrückschnitt tatsächlich das sinnvollste, das gibt der Wurzel Zeit sich ein bisschen zu regenerieren und sie muss nicht Triebe versorgen, für die die Ressourcen nicht reichen.

Bevor jemand meckert: natürlich schädigt so ein Schnitt den Strauch, das kostet Kraft. Man muss das Gehölz wahrscheinlich wieder neu aufbauen und auf jeden Fall kräftig düngen und gießen am Anfang.

Aber die Alternative ist, dass die Wurzeln ständig überfordert sind mit zu viel Trieben (die letztendlich aufgegeben werden, was furchtbar aussieht) die sie versorgen müssen und damit das ganze System überlastet wird und der Strauch komplett abstirbt.

hobab hat geschrieben: ↑21. Jun 2026, 08:03 Für mich ist klassischer Philadelphus genauso ein Auslaufmodell wie Thuja, die kommen mit der Klimaverschiebung nicht klar - ….

Ich hoffe, deine Beobachtung bestätigt sich nicht auch hier - in der klimawandelbedingten extremen Hitzewelle gerade hier seh ich gestern zum ersten Mal, dass der riesige, bestimmt 35 Jahre alte Philadelphus inodorus etwas „schlappt“







Ich hab zwar Lehmboden, aber den Philadephus damals aus Unwissen auf ein vollkommen verschüttetes Kopfsteinpflaster gepflanzt.
Das hat zwar keinen Schotter-Unterbau und keine Sandfugen, schränkt(e) aber natürlich trotzdem das Wurzelwachstum des Philadelphus ein…..

Ich habe in der Nachbarschaft auch einen riesigen Phladelphus seit 2009 unter Beobachtung.
Im letzten Jahr hatte er wieder üppig Knospen angesetzt. Wurde plötzlich schlapp und hat auch nach starkem Auslichten nur an den äußeren Enden sehr schwächlich nachgetrieben-
Da die Gärtner dort etwas Gehölzschnitt zwischengelagert hatten und auch ein wenig Laub und dürrer Wiesenschnitt drunter war, habe ich zum Gießen, Schnitt und Entfernung dieser Bodenbedeckung geraten.
Hat aber nichts genützt. Ist im gleichen Jahr völlig abgestorben.
War sicher 5-6 Meter hoch. Ich vermute auch einen neuen Schadorganismus.
Stecklinge von den äußeren Ästen auf meinen hydroponischen schwimmenden Inseln hatten zwar erst Turgor, sind aber dennoch nach ein paar Wochen mit den gleichen Symptomen abgestorben.
Im gleichen Garten steht noch ein genauso altes Exemplar der gleichen Sorte, das mittlerweile auf 3 Meter einen Hausmeisterschnitt von einem professionellen Gärtner erhalten hat.
Das ist noch völlig gesund hat aber durch den Schnitt seinen beindruckend schönen Habitus verloren. Steht auf der anderen Seite des Hauses im gleichen Boden.

Hier ist einer der Sorgenkandidaten. Der kaempft wohl mit Birke und Eibe. Oben gibt's noch ein paar Blaetter und Blueten. Rechts waechst von unten neues Gruen, da ich da im Winter radikal abgeschnitten hatte, aber halt nur die rechte Haelfte.

Philadelphus hat aus meiner Sicht keinen Vorteil ausser der Duft bei bestimmten Sorten.
ICH bezeichne die als Blattlausmagnet mit senkrechten Trieben.

Deutzien sind da mein empfohlener Ersatz.