garten-pur

Herr Dingens und Staudo haben doch dazu was gesagt.

"M.W. nach" oder "sollten" benennen bloße Annahmen.Aber gut, ich schau mir die nachfolgenden Zeilen mal an.

"M.W. nach" oder "sollten" benennen bloße Annahmen.

Nein, sie spiegeln intellektuelle Zurückhaltung und Bescheidenheit. Und die so oft besprochene Skepsis gegenüber ewigen Wahrheiten und Dogmen.

Eben deshalb bat ich um eine belastbare Aussage.

Stört Dich nun die vorsichtige Formulierung oder die Tatsache, dass es sich auch bei ihr um keine ewige Wahrheit handelt? Solche gibt es nun mal nur bei Theologen und Mathematikern. Es wurden doch Links zu weiterführenden Informationen gegeben. Lesen wirst Du schon müssen.

die Tatsache, dass es sich auch bei ihr um keine ewige Wahrheit handelt? Solche gibt es nun mal nur bei Theologen und Mathematikern.

Falsch, in beiden Disziplinen.

Es wurden doch Links zu weiterführenden Informationen gegeben. Lesen wirst Du schon müssen.

Effi B. hat geschrieben:Aber gut, ich schau mir die nachfolgenden Zeilen mal an.

Ich bin im Garten und das ist jetzt gerade mal eine Stunde her. :PLass es doch einfach mal gut sein, mit diesem Gestichel.

Mal gaaaanz grob:Wie es zu einer Resistenzbildung kommt hat Staudo ja schon beschrieben. Dass Glyphosatresistenz bei Unkräutern hier praktisch keine Rolle spiel hat Bristlecone ausgeführt.Grundsätzlich ist es möglich, dass Unkräuter auch gegen Glyphosat Resistenzen entwickeln. Herbizidresistenzen sind schon lange bekannt.Sowas passiert i.d.R. dann wenn immer der selbe Wirkstoff bzw. Wirkungsmechanismus auf der selben Fläche angewandt wird.Bei Totalherbiziden wie Glyphosat etc. passiert das selten.Resistenzen entwickeln sich umso schneller je spezifischer ein Wirkstoff in den Organismus eingreift. So entwickelten einige Ungräser in Getreide z.B. sehr schnell Resistenzen gegen Wirkstoffe die sie töteten, das Getreide aber verschonten.Bei Pilzen war das sehr schnell bei den Strobilurinen zu beobachten. Diese Fungizidklasse greift nur an einem einzigen Ort im Stoffwechsel ein. Wenn dann noch Unterschreitungen der Aufwandmenge dazu kommen gehts noch schneller.Das ist eben der Grund warum es so wichtig ist möglichst viele verschiedene Wirkstoffe mit unterschiedlichen Wirkungsmechanismen zu haben, behalten und anzuwenden.Dass es dort, wo wegen glyphosatresistenter Sorten nur noch Glyphosat eingesetzt wird, zu Resistenzen kommen wird war von Anfang an so sicher wie das Amen in der Kirche.Diese Unkräuter sind aber in den wenigsten Fällen nicht bekämpfbar. In dem meisten Fällen wäre ein zurück zu anderen Wirkungsmechanismen wesentlich sinnvoller als "panikartig" von nichtbekämpfbaren Superunkräutern zu sprechen...

Zum Thema Resistenzen durch Glyphosat und zum Thema Ernteverluste bei Verzicht auf Glyphosat findet man in diesem Vortrag Daten:Braucht der Pflanzenbau/der Pflanzenschutz Glyphosat?.

Um von der Landwirtschaft wieder zu unseren Gärten zu kommen: Brauchen wir im Kleingarten Glyphosat?Eindeutig Nein mit einigen Ausnahmen wie z.B. den japanischen Knöterich oder andere invasive Sorten, die sonst nicht tot zu kriegen sind.Ich habe es schon mal geschrieben: Wir haben früher bei der Urbarmachung stark verunkrauteten Gartenlandes Kartoffeln angepflanzt, auch wenn das Unkraut über die Jahre überhand nahm. Nicht, weil wir die Kartoffeln brauchten, sondern weil diese das Unkraut unterdrückt haben.In Gärtnereien beugt man der Unkrautentstehung vor, indem Kompost oder stark mit Unkrautsamen und -wurzeln belasteter Boden gedämpft wird. Dabei gehen alle Unkräuter und deren Samen kaputt. Für uns Kleingärtner käme z.B. eine Schubkarre zum Erdedämpfen infrage, aber die ist nicht billig. z.B. http://www.erdedaempfer.de/ Es gibt noch mindestens einen weiteren Hersteller in D für unsere Mengenbedürfnisse.Auf diese Weise braucht man keine Chemie, dafür aber Energie. Es gibt sogar einen solarbetriebenen Erde-Dämpfer. ;)Für die Landwirtschaft ist das aber keine Lösung.

Lass es doch einfach mal gut sein, mit diesem Gestichel.

Daran war überhaupt nichts gestichelt. Warum denn so garstig?

Lt. "Süddeutscher Zeitung" hat die Bundesregierung der Zulassung jetzt zugestimmt. Und nun?

Sie hat sich nach den Fachleuten gerichtet.

Nach den echten oder den populistischen?

Es gibt zwei Lobbys. Die eine ist die der Bauern und der Agrarindustrie. Die andere ist die der Naturschutzverbände. Die Regierung steht dazwischen und versucht sich ein möglichst neutrales Bild zu machen. Dafür gibt es u.a. das BfR (von Frau Künast eingerichtet).

... Und nun?

nun geht die welt unter. wir müssen alle sterben. cancer à gogo.