Seite 12 von 23
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 4. Okt 2006, 20:33
von fromme-helene
Die bestmögliche Farbwirkung haben Astern in größeren Mengen

Und wo bleiben jetzt die versprochenen Bilder?
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 6. Okt 2006, 07:19
von michaela
Moin,Moin!!So,meine neuen Begleitstauden,zumindest ein Teil, sind gestern eingetroffen. Die Gärtnerei Gaissmayer war mal wieder sehr schnell. Jetzt müssen nur noch die Rosen kommen! Dürfen sich aber noch ein paar Tage Zeit lassen,ich bin mit dem neuen Beet noch nicht ganz fertig, und ausgerechnet heute wo ich frei habe regnet es!

Der Garten brauchts!!!Gruss Michaela
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 6. Okt 2006, 10:27
von rorobonn †
So Einzelkombibilder habe ich auch eine ganze Reihe, die was hermachen! Aber so mit Fernwirkung? Könnt ihr das auch?? Das ist in der Regel bei mir weniger gelungen! Und bei Euch??
hihi, kenne ich gut...hatte letzhin besuch von einer freundin, die meine rosenbilder kannte...sie war ganz verdattert, weil der garten ja ganz anders aussah als gedacht :-))
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 00:20
von Raphaela
Die Copyright- und Kamerainhaberin (Tochter 2, 11 Jahre alt) ist zur Zeit nicht gut auf mich zu sprechen weil ich in der Hundefrage (sie will unbedingt sofort/ganz bald einen/mehrere neuen Hunde/neue Hunde, ich hab aber keine Zeit) - bisher- hart bleibe und meine Digi hat ne Macke ::)Ich versuche aber sie morgen nochmal zu überreden die schon gemachten Fotos endlich auf den PC zu überspielen. Schaumermal...Was die Gesamtwirkung betrifft ist mir im Laufe der Jahre aufgefallen daß das ganz schön schwierig ist wenn man den Anspruch hat, ein Beet nicht nur ein, zwei Wochen lang überzeugend aussehen zu lassen sondern mehrmals im Jahr....Ab und zu gab´s z.B. in verschiedenen Gartenmagazinen mal groß aufgemachte Artikel über "blaue" Gärten. Als Anfänger hab ich das entsprechende Magazin gleich gekauft und war dann immer sehr enttäuscht wenn besagtes Objekt dann z.B. aus einem blauen Liegestuhl mit paar blauen Töpfen auf einer Wiese neben einer Beetecke mit einem Rittersporn bestand ::)Sehr beeindruckend war auch die Reportage über den blauen Garten der aus einem hübschen Hangbeet mit antiken Steinen und Unmengen blühendem Veronica teucrium bestand...Fazit: Es ist eigentlich recht einfach, ein Beet oder einen Garten anzulegen, das/der zu einem bestimmten (leider meist recht kurzen) Zeitpunkt wirklich absolut überwältigend aussieht.Wer genug Platz (z.B. einen Park) hat und viele solcher "Highlight-Beete" für jeweils verschiedene Jahreszeiten anlegen kann ist mit solchen kurzzeitigen Wirkungen vielleicht zufrieden. Für Besitzer kleinerer Gärten ist das aber nicht wirklich befriedigend, denn die Saison dauert ja länger als nur ein paar Wochen.es geht im kleinen/kleineren Garten also darum, Kompromisse zu machen.In meinem Fall sieht das z.B. so aus, daß der eindeutige Blüten-Höhepunkt im Juni/Juli liegt wenn die Rittersporne (und Rosen) blühen.Sicher wäre die Wirkung noch besser wenn ich nur Rittersporne pflanzen würde aber was würde dann in den restlichen Monaten noch blau blühen?Also versuche ich, die relativ konkurrenzempfindlichen Rittersporne mit möglichst vielen anderen blaublühenden Stauden, Zwiebelpflanzen und Clematis so zu ergänzen, daß auch in anderen Monaten noch ein halbwegs attraktiver Eindruck entsteht und dann wenigstens immer ein bißchen was Blaues blüht.Der zweite Blütenhöhepunkt sind dann im Herbst die Astern.Nicht so eindrucksvoll wie die Rittersporne in 2m Hochblüte, aber immerhin ;)Im Frühling gibt´s dann einiges an blauen Zwiebelpflanzen, später die vielgeschmähten, "ordinären" Bergflockenblumen, Akeleien und Wucherstorchschnäbel. Pflegeleichte Pflanzen eben die mit wenig Aufwand einen relativ hohen Wirkungsgrad haben und daher nicht in so großen Mengen gepflanzt werden müssen daß der Platz für die Rittersporne eingeschränkt werden müßte.Der Kompromiß lautet also "Ja, aber": Eine möglichst eindrucksvolle Hauptblütezeit ja, aber zusätzlich mehrere kleinere Blütezeiten an denen man sich erfreuen kann.Diese Balance zu finden und zu halten ist nicht einfach lohnt sich aber, denn so gibt es immer wenigstens ein bißchen was schönes Blaues anzugucken.Was die Fernwirkung betrifft reicht sie im Fall meines kleinen Gartens bis zur Küchenfensterbank, meinem Aussichtsplatz von drinnen auf den Garten: Von da bis zum Rittersporn (bzw- Astern-) beet bestehtdie maximale Sichtweite die man hier hat aus vielleicht 15 m ;)Die Fischnachbarn dürften allerdings von ihrem Badezimmerfenster auch einen netten Gesamtüberblick haben und letztens konnte ich die Aussicht auf meinen Garten vom Pflaumenbaum der Nachbarin auf der anderen Seite genießen. Ansonsten ist alles so dicht daß höchstens ein Ballonfahrer oder Segelflugzeugpilot was von der Fernwirkung haben dürfte. - Für die ist es aber sicher auch ein interessanter lilablauer kleiner Klecks ;)Für kleinere Gärten gelten eben andere Maßstäbe als rhythmische Flächenkompositionen, Fernwirkung und Großstrukturen. Viel wichtiger ist bei ihnen m.E. daß immer irgendwas blüht und es immer wieder Neues zu entdecken gibt.
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 10:44
von riesenweib
ein sehr schönes kurzes essay Rapha

Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 12:29
von rorobonn †
...kann riesenweib nur zustimmen

schön gesagt, raphaela :Dhm...also ich habe gerade schwierigkeiten mit einer beetgestaltung, hoffe, ihr könnt mir helfen..also die unveränderbare vorgabe:...ein rechteckiges beet..darin ein hochstamm (schneewittchen) darunter nur rosen (blau)......beetbegrenzung vermutlich aus holz...sonst keine bei-pflanzen ;)eine clematis am hochtamm wird jetzt gesucht...farben des beetes : blau und oder weiss...ich meine eine zu stark violette clematis wird die zartblauen rosen erschlagen (es werden vermutlich tarde gris und mamy blue werden)eine zu zart farbige clematis aber würde zu wenig wirkung haben vielleicht?was meint ihr?
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 13:23
von kat
Roro deine "zartblauen" Rosen sind ja nicht wirklich blau, sondern haben einen geringen rot-rosa-Anteil oder? Dann würde ich für mein Farbempfinden eine Clematis nehmen die in violette geht.z.B. die Stasik. Ist allerdings eine Hybride. Die stelle ich mir zusammen mit allen blaustichigen Rosen sehr harmonisch vor.Die Farbe auf der HP von Westphal ist rotstichiger als mein Exemplar.WE-Grüße von kat
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 13:25
von Mathilda1
meine wenigkeit würde wahrscheinlich was lilablaßblaues nehmen.dunkler lilafarbene clematis wirken nicht blauzu dunkel reinblaue clematis stechen bzgl der blauwirkung die rosen wahrscheinlich aus, die ja maximal blaurosa sind, sie wirken dann wahrscheinlich mehr rosa als ohne begleitunggut wär ev etwas daß ein bißchen blauer ist als die rosen, den gesamteindruck in die richtung damit verstärkt, die rosen diesbezüglich aber nicht zu sehr abhängt(mich hat die frage zu einem ähnlichen thema vor nicht allzu langer zeit beschäftigt

)
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 13:29
von kat
Ein Foto von der Stasik
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 13:34
von Cristata
Lilablau ist sicher eine gute Idee. Wie wäre es mit einer Staudenclematis, die sind nicht ganz so wuchtig, die Arabella würde sicher gut passen?
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 13:37
von Cristata
Oder Pretty in blue?
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 13:56
von rorobonn †
von der farbkomposition könnte ich mir das ganze mit der stasik sehr schön vorstellen, das stimmt... aber für meine jetzige farbvorgabe geht es zu sehr ins rote..eigentlich schade ;)mathildes überlegungen decken sich so ziemlich m,it meinen...also vermutlich doch die clematis stans mit den zartblau-weissen glöckchen....die arabelle gefällt mir auch gut..könnte aber tatsächlich das rosafarbene der rosen zu stark hervorheben....schweren herzens scheiden damit also alle violtten clematis.pflanzen (clematiden?

) aus...ich gesteh, ich hatte auf einen empörten aufschrei gehoft, dass die schneeweiße schneewittchen mit leuchtendblauen clematis umgarnt herrlich aussehen würde...mit den zartgrauen nebel zu ihrem füssen....aber das geschrei hätte schon sehr lautr sein müssen um meine zweifel zu übertönen

::)na ja...aber so ganz harte töne..also statt blauer rosen nur weisse zu den füssen...das stelle ich mir mit weissen und schwarzen wegsteinen die in der nähe sind einfacjh zu "laut" vor, no?(außerdem kann ich ja der versuchung nicht widerstehen hier ein paar blaue rosen hinzumogeln: sind halt meine lieblinge..natürlich neben der sdm...ach...HABE ich heute schon erwähnt....

)

Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 16:02
von Raphaela
Ich würde die Arabella nehmen: Sie hat schön graziles Laub, wird also auch ohne Rückschnitt nicht zu schwer, blüht monatelang (hier immer noch!) und verblasst nach dem Aufblühen in´s Fliederfarbene. Damit setzt sie einen deutlichen aber nicht zu harten Akzent und betont den Blauanteil der mauvegraaurosa Rosen.OT: Das Kind ist immer noch muksch weil´s auf der Fischbörse keine Wasserfrösche gab

Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 16:49
von rorobonn †
...und keiner außer mir spricht von der justa????staun
Re:In die Rosengärten geschaut! Rosen, Beete und Gewächse
Verfasst: 7. Okt 2006, 19:20
von Raphaela
Juuli (oder Julii?) wär auch noch eine Alternative.