garten-pur

Das alles kann ich auch so bestätigen.

Das beobachte ich auch so. Infaco hat für das neue Modell die Zahl 44 Schnitte pro Minute stehen, also doch nicht ganz ein Schnitt pro Sekunde, wie ursprünglich vermutet. Aber eben doch eine tatsächlich etwas andere Welt, die mir zunehmend Spaß macht.
Morgen gehts für mich in den Weinberg, drei verschiedene Scherengenerationen miteinander vergleichen. Da freue ich mich drauf.

Habe eine alte Akku Elektroschere vom Flohmarkt geholt. Von der deutschen Firma Wagner Group (W72 GPro). Sie hat einen 2 Ah 7,2V NiCd Akku. Geladen über einen Klinkenstecker. Wurde nie benutzt. Ich weiß auch warum. Das Ladegerät war kaputt. Daher würde das Ding über Jahre wieder beim Händler zurückgeben.

Ein 12V Ladegerät tat's auch. Das Ding wird mit 40 Schnitten/min angegeben. Klingen aus Solingen. Nach Stempelung des Kunststoffs wurde die Schere 1996 gebaut. Die einzigen elektronischen Teile im Gerät sind ein Entstörkondensator, der Motor des typs RS550, der Schalter und die Ladebuchse. Sonst nichts. Alles wird über Mechanik gelöst. Man hat volle Kontrolle über die Schere. Ähnlich wie bei der ASA20.

Herrlich einfache Konstruktion. Würde ich aufheben, ein schönes Zeitzeugnis der ersten Elektroscheren.

40 Schnitte die Minute würde mich persönlich ausbremsen. Hast du sie mal probiert?

Ich wollte einen alten ausgebauten Li-Akku, 12V einbauen aber er war kaputt. Dann wollte ich einen kleinen 12V Bleiakku über ein Kabel anbauen aber auch dieser Akku war kaputt. Also wurde ein Makita 12V Akku angebaut. Das Ding läuft nun viel schneller, ist kräftiger und leichter. Kabelentlastung wurde mit einem Kabelbinder realisiert, der mit der Verschraubung des Geräts festgeschraubt wurde. Aluminium-blättchen wurden mit 2,4 mm Popnieten an männliche roten Flachstecker-Kabelschuhen angenietet. Das erspar mir das Aluminiumlöten. Mit einem Wiederstand von 5 Ohm alles im grünen Bereich. Das ganze wurde mit Heißkleber zu einem Stecker zusammen geklebt. Somit kann ich den Akku zu jederzeit wieder abnehmen. Alles wurde so gebaut, dass ich die Schere zum Original wieder zurückbauen kann.

Ich habe sie mit beiden Batterien ausprobiert. Mit den alten verliert sie sehr schnell an kraft. 2,5 cm Apfeläste waren nur ein paar mal möglich. Dann machte der Akku die Biege. Auch die Selbstentladung des Akkus war schlimm.

Mit dem neuen Akku ist das kein Problem mehr. Man könnte noch mehr Kraft aus der Schere herausholen wenn man den Motor mit einem RS550 18V austauschen würde. Vielleicht mache ich ein kleines Video zu diesem Gerät.

Dann ab mit dem Akku in die Jackentasche und los.
Das ist auch der Weg bei den neuen Modellen. Weg vom Akkurucksack, hin zu Akku in der Jackentasche.

Ich habe ein kleines 1 minütiges Video zu der alten Schere gemacht.

https://youtu.be/2eUYmlWeM7E?si=NOpdUJOh0an-B7zL

Sehr gelungenes Video!! Cool, danke dafür.

Bisschen zu viel langsam ist sie schon, auch recht schwach, aber für das ein oder andere sicher zu gebrauchen.
Anmachholz ablängen zum trocknen etwa.

Meine lieblings analoge Schere. Fein und Kräftig.

DIY electrical Pruner

https://youtu.be/xkbSYrHzBv8?si=7DLvKQwL07dVvMuE&t=346

Die Bilder dieser alten Schere lösen tatsächlich Erinnerungen bei mir aus, das Oma&Opa damals sowas auch hatten, die dürfte um die 50 bis 60 Jahre alt sein

Finde ich gut, das sowas immernoch im Einsatz ist!

Und ich habe die vor 60 Jahren verflucht, weil ich mir damit (an den Amboss-artigen) Griffenden mehrfach Blutblasen eingefangen habe.

Hatten die früher so große Pfoten, um diese Unergonomie mit einer Hand bedienen zu können ? Ich habe auch so eine alte Schere, die könnte ich aber höchstens mit zwei Händen bewegen.

Rib-2BW hat geschrieben: ↑19. Mär 2025, 10:01 DIY electrical Pruner

https://youtu.be/xkbSYrHzBv8?si=7DLvKQwL07dVvMuE&t=346

Köstlich. Und die Frequenz ist deutlich unter einer Sekunde.
Ob der kurze Hebelarm in real wirlich so gut funktioniert ?

555Nase hat geschrieben: ↑19. Mär 2025, 23:33 Hatten die früher so große Pfoten, um diese Unergonomie mit einer Hand bedienen zu können ? Ich habe auch so eine alte Schere, die könnte ich aber höchstens mit zwei Händen bewegen.

Ich konnte diese durchaus mit meinen, wie ich glaube, durchschnittlich großen Händen einhändig bedienen. Das Problem war allerdings bei dickeren Ästen. Wenn man, zwecks besserer Hebelwirkung, die Schere mehr am hinteren Griffende anfasste, dann kam unweigerlich der Handballen zwischen die bescheuerten Griffenden. Ich hätte bei meiner Schere am liebsten diese Enden abgesägt, wäre da nicht bei meinem Modell der Verschluss angebracht gewesen. Die nächste, "verbesserte" Schere mit gleichem Aufbau hatten kunststoffummantelte Griffe. Dieser Kunststoff wurde innerhalb eines Jahres klebrig und zerbröselte. Ich war jedenfalls heilfroh, als wirklich brauchbare Scheren auf den Markt kamen.