garten-pur

Der Aufwand hält sich meiner Meinung nach für einen ambitionierten Fotografen in Grenzen, wenn man mit einem HDR-Programm arbeitet.Wo liegt denn der Unterschied? Tagsüber stelle ich die Kamera auf ein 3er oder 5er, wenn ich einen großen Kontrastumfang habe, auf ein 9er Brackting. Dann such ich mir etwas wo ich die Kamera anlehnen oder auflegen kann und los. Zuhause laß ich die Bilder verrechnen. Fertig.Nachts sieht es minimal anders aus. Ein Stativ brauch ich auch für Fotos ohne HDR. Mal im vorbeigehen kann ich nachts so oder so nicht fotografieren. Der Unterschied für HDR liegt hier sicher in der Länge der Belichtungszeit. Ich komme ganz schnell in den Bulbbereich und muß mir etwas zur Kamerasteuerung einfallen lassen, aber notfalls reicht auch zählen.Anders sieht es bei DRIs aus die man von Hand zusammen setzt. Dafür sind diese Bilder aber auch noch natürlicher als von einem Programm zusammen gerechnete HDRs.Außerdem rechne ich bei einem Hobby nicht den Aufwand sondern mache es, weil es mir Spaß macht und das Ergebnis zählt.Gruß Birgit

Ja Birgit, in diesem Fall überzeugt mich das HDR-Bild auch absolut. Danke für die Präsentation.Gerne würde ich mit dir mal auf Fotopirsch gehen. Ich könnt ne Menge dazulernen. Mit Nachtaufnahmen habe ich sehr wenig Erfahrung.LG Evi

Hallo Evi, das würde sicher viel Spaß machen. Ich fürchte nur die Wege wären zu weit, wäre aber eine tolle Sache mal zusammen loszuziehen.Gruß Birgit

Ich habe mich noch mal hingesetzt und ein Bild aus der Köln-Reihe mit korrekt belichteten Himmel bearbeitet, zum Vergleich.Außerdem habe ich einige Bilder von gestern Abend zusammen gestellt, welche wir in Düsseldorf gemacht haben. Es ist eine Mischung aus Bilder welche "Out of Cam" und mit HDR erzeugt sind.Sieht man auf den ersten Blick welches HDR-Bilder sind?Gruß Birgit

Wahnsinnsaufnahmen und mir fällt es schwer HDR-Bearbeitung herauszusehen. Düsseldorf II zeigt außerordentliche Details, deshalb würde ich hier ein HDR-Foto vermuten. Bei allen anderen Fotos fällt es mir nicht auf.Es sind auf jeden Fall Klasse-Fotos.

Birgit.S., das sind ja echt wieder gigantische Fotos. Ich staune Bauklötze. Ich vermute, die Fotos der ersten Reihe sind HDR Fotos. Die sind beinah zu perfekt um "echt" zu sein.Jedenfalls bin ich schwer beeindruckt ::)Und vielen Dank für deine Mühe.LG Evi

Hallo,zur Auflösung. In der ersten Reihe hat Gartenlady richtig vermutet, das mittlere Bild ist ein HDR.In der unteren Reihe das mittlere und das letzte. Die blaue Beleuchtung des Düsseldorfer Fernsehturms ist sehr intensiv und überstrahlt in Nachtaufnahmen, deshalb habe ich HDRs gemacht. Das letzte Bild ist im Gegensatz zum ersten Bild ebenfalls eine Nachtaufnahme und das linke Hochhaus überstrahlt auch in diesem Fall völlig. Man kann in diesem Fall das HDR etwas vermuten da das Hochhaus von einer "Aura" umgeben ist, dieses sieht man bei HDRs öfter.Gruß Birgit

zur Auflösung. In der ersten Reihe hat Gartenlady richtig vermutet, das mittlere Bild ist ein HDR.

Oh Mist, habe nicht richtig getippt. Knapp daneben ist auch vorbei

Ich wollte Euch noch mal ein paar Möglichkeiten der HDRs zeigen. Wir hatten ja schon mal den Aufwand für HDRs diskutiert. Diese Bilder habe ich jetzt aus einem einzigen RAW erzeugt, nicht aus einer Belichtungsreihe.Bei dem zweiten Bild habe ich mit Absicht diese etwas "märchenhafte" Optik das HDRs gelassen, weil ich finde das diese zum Bild passt.Was sagt Ihr?Gruß Birgit

Ich finde es faszinierend. Persönlich würde ich versuchen, den HDR-Effekt etwas zurückzunehmen.Finde leider irgendwie nicht den richtigen Dreh, mich selbst damit zu befassen, obwohl mich die Technik und deine Bilder faszinieren.Liebe GrüßeThomas

Bei dem zweiten Bild habe ich mit Absicht diese etwas "märchenhafte" Optik das HDRs gelassen, weil ich finde das diese zum Bild passt.

Das heißt also, dass man diese auffällige Optik verhindern kann. Das Kircheninnere ist super gelungen.

Ja, man kann das, wobei ich dabei immer noch mit dem Programm kämpfe. Die Tendenz von Photomatixs diese Bilder so zu generieren ist eindeutig. Wenn ich mal Zeit habe werde ich mich mal mit DRIs beschäftigen ....Gruß Birgit

Habe ich es nicht recht verstanden, daß es das Wesen der HDR-Technik ist, aus mehreren unterschiedlich belichteten Bildern ein synthetisch "durchbelichtetes" Bild zusammenzusetzen?

Im Prinzip schon, aber man kann sich die "Informationsreserven" eines RAWs zu nutze machen. Dabei darf der Dynamikumfang natürlich nicht zu groß sein.Gruß Birgit

Eben. Dachte ich mirs doch.Sprich - wie schon oben gesagt - das Bild auf die hellsten Stellen belichten und die Schatten durch Verschieben der Gradation aufhellen.Halt kein HDR....

Hast Du mal ein Beispiel wo Du das gemacht hast? Mich würde dabei die Zeichnung in den hellen Partien interessieren?Gruß Birgit