garten-pur

ein ganz ein irdisches.....

Die Natur bietet einfach die erstaunlichsten Dinge, gleich, ob überirdisch, ausserirdisch oder irdisch

Die Natur bietet einfach die erstaunlichsten Dinge, gleich, ob überirdisch, ausserirdisch oder irdisch

Hier noch etwas "Erlauchtes"... LG Frank

Und zum Abschluß noch etwas Bekanntes aus meinem Juni-Staudenbeet. LG Frank

Und zum Abschluß noch etwas Bekanntes aus meinem Juni-Staudenbeet.

Querbeet im Juni [/galerie]

LG Frank

* ist es rot nachgefärbt ? oder verrätst Du das Geheimnis... - meine Bienenweide ist halt etwas kälter....

* ist es rot nachgefärbt ? oder verrätst Du das Geheimnis...

Nein, keine Färbung, etwas mehr Schatten und weniger Kontrast, minimalst geschärft. Es war im Vergleich zum vorigen Bild aus dem gleichen Beet nur lichtstimmungsmäßig etwas "romantischer"...! :DLG Frank

ja, da muss ich noch hin arbeiten..aber ich kann mich ja noch nicht einmal, zwischen schlichter Schönheit und farbenfroh entscheiden...

Hallo ......Lady und Ihr..ich hätte hier jetzt nachgeschärft,das Modell war winzig.. (- spinne ich, weil ich Lavendel liebe ? - )soll ich sie, weil unscharf, wegwerfen ?....hoppela...na dann..sagt mir die Meinung..aber hzl.

Hallo Tollpatsch, gegen maßvolles Nachschärfen ist m.E. nichts einzuwenden. Mich persönlich stört es nur, wenn man erkennen kann, dass nachgeschärft wurde (z.B. durch Treppenbildungen an schräg verlaufenden Linien ...).Motivlich und farblich ist das eine schöne Serie, die du da gepostet hast.Aber weil du fragst: Wenn man strenge Maßstäbe anlegt, dann sollte man sich von unscharfen Fotos wie in deinen Beispielen doch eher trennen. Bildwichtige Partien sollten scharf sein. - Lieber nochmal versuchen, Gelegenheiten bieten sich immer wieder. - Als Ausnahme kann viellecht gelten, wenn man bewusst unscharf fotografiert hat, wobei es nach meiner Erfahrung nur selten gelingt, ein wirklich gutes, 'gültiges' unscharfes Bild zu machen. Habe selbst schon herumexpertimentiert, z.B. auch mit Bewegungsunschärfe.Liebe GrüßeThomas

Ich schließe mich Thomas an und würde daher ich Spinne 4 und ich Spinne 3 wegwerfen, die anderen finde ich schön so, ob nun nachgeschärft oder nicht.

Ich danke Euch, dass Ihr Euch die Zeit für mich nehmt.Eure ehrliche Meinung zeigt mir Fehler auf,und lenkt meinen Amateurblick in die richtige Richtung.Bei den Versuchen ist mir aufgefallen, dass ich mit Brille am Sucher ,falsch schärfe..ohne Brille und nur 3mm grosses neues Modell....hzl.

also über das Frühstück in Tollpatsch`s Garten, gibt es nichts zu meckern..nur rennt er wieder mit der kleinen " Kompakten " rum,na ja, solala...hzl.

Neues Objektiv im Test Gruß Birgit

Ist das neue Objektiv das 180mm Tamron? Sieht Klasse aus, vor allem die fliegende Biene. Mit meinem 105mm Makro von Nikon ist so etwas unmöglich, der AF ist grottenschlecht, ich muss eigentlich alle nahen Motive von Hand fokussieren, was bei fliegenden Objekten besonders toll ist.

Ist das neue Objektiv das 180mm Tamron? Sieht Klasse aus, vor allem die fliegende Biene. Mit meinem 105mm Makro von Nikon ist so etwas unmöglich, der AF ist grottenschlecht, ich muss eigentlich alle nahen Motive von Hand fokussieren, was bei fliegenden Objekten besonders toll ist.

oh...., und ich bin schon fast verzweifelt,dachte schon, ich bin zu deepet..hzl. Alwin