garten-pur

@Thomas, mit der nicht symmetrischen Iris hast Du recht, ich versuche jetzt seit 2 Tagen, das Foto so hinzubekommen, wie ich es mir vorstelle, aber sie stehen nicht symmetrisch im Topf. Hier ein Versuch mit einer mittigen Hauptblüte, aber blöderweise lugt dann seitlich noch ein Stückchen der nächsten Blüte rein, das gefällt mir auch nicht so recht

Ja, sie wachsen nicht symmetrisch ... Darum meine ich: Entweder abschneiden und ins Studio bringen, ggf. arrangieren. Das ist erlaubt, weil man die Symmetrie ja sieht (d.h. sie ist 'da'), aber durch das natürliche Wachstum so nicht aufs Bild bekommt (weil 'dort' auch zu viel anderes ist, von dem unser Auge abstrahieren kann, die Kamera aber nicht). Im Studio kannst du abstrahierend arrangieren.Oder 'vor Ort' fotografieren, aber dann musst du dich nach den Gegebenheiten richten.Liebe GrüßeThomas

@ schlafmützchen: Das sagt noch einer - im Moos/r sei nichts los! Schöne Details - selbst im Februar, und auch schön in Szene gesetzt! @ gartenlady und thomas: Die Irisblüten sind sehr oft die Quadratur des Kreises. Die Blüte ist per se zur Symmetrie "verdammt" - sie ist es aber auch in der Natur in den seltensten Fällen beim näheren Hinschauen und schon garnicht in Deinem Trio-Topf, Birgit! ;DMir scheint, daß das Hochformat die Sache zusätzlich erschwert - hast Du es auch schon einmal in Quer versucht?!Anbei ein wirklich unvollkommener Versuch in Quer...

hast Du es auch schon einmal in Quer versucht?!

Ja klar, die gefallen mir aber nicht sonderlich. Das Hochformat mit den unscharfen Stängeln gefällt mir besser. Ich werde weiter üben Ich habe auch noch mal alle Märzenbecheroriginale genau betrachtet. Alle Bilder mit dunklem HG haben diesen grünen Rand, mit dem dunklen Hintergrund fällt es allerdings erst bei Vergrößerung auf. Erst durch Aufhellung des HG wird es deutlich sichtbar. Mir fällt dazu ein, dass die ColorFoto das 105mm Makroobjektiv von Nikon für die D80 nicht empfohlen hat wohl aber für die D300.

Dieses Foto hat jetzt wahrlich absolut nix Künstlerisches. Es ist reine Doku. Aber vielleicht macht es dem ein oder anderen doch ein bißchen Freude, weil´s halt ein wenig Frühlingsstimmung rüberbringt .

Ich finde das schön, mit dem einzigen Blatt dort drin

Etwas Sonne an einem trüben Tag

@Frank: Das ist zwar ein kompositorisch definitiv guter Beitrag zur Symmetriefrage - aber leider fehlt es an der Schärfe etwas, finde ich.@Evi: Da muss man sagen: Schönes Motiv, an der Umsetzung kann man noch arbeiten @Gartenlady: (du weißt, was ich sagen will? ) - träumerisch schön ;)Falls Kritiken nicht erwünscht sind: bitte drunter schreiben: Thomas, silenzio - oder oder ähnlich. Liebe GrüßeThomas

@GartenladyEinfach super schön weichgespült :DGruß Birgit

Einfach super schön weichgespült

Finde ich auch. Obwohl selber eher ein Verfechter von knackiger Schärfe gefällt mir dieses traumhaft schöne Motiv sehr gut. Birgit, erzähl mal, wie hast du´s so fein hingekriegt?Hattest du mit Hilfsmitteln gearbeitet oder ist dies nur mit Offenblende entstanden? Ich bekomme solche weichgespülten Ansichten mit meinem 60mm FestbrennweitenMakro nicht zustande. Im Innenbereich bin ich allerdings auch eine faule Socke. Ich bemühe mich auch gar nicht, mit Diffusor, Lampen oder dergleichen zu arbeiten. Und...ohne Fleiß kein Preis. Ich stell mein Blümerl ans Fenster und das war´s dann auch schon.@Thomas, für Kritik bin ich immer zu haben. LG Evi

Birgit.s., du hast eine schöne Signatur. Fällt mir erst jetzt auf . Habe ich da immer drüber gelesen? Sollte einem Buchhändler nicht passieren :-XIch münze den Spruch von Mitterand auf die Fotografie um.........wir müssen auch oftmals den flüchtigen Augenblick festhalten. Und wenn wir den verschlafen, haben wir eine Chance verpasst.

Etwas Sonne an einem trüben Tag

Welch eine schöne Einstimmung in den neuen Tag! Superzart und ain der Bildaussage sehr stimmig!Anbei etwas geschlitztes... (leider etwas zu unscharf an einer Stelle, wie ich meine...) LG Frank

@Gartenlady: (du weißt, was ich sagen will? ) - träumerisch schön ;)Falls Kritiken nicht erwünscht sind: bitte drunter schreiben: Thomas, silenzio - oder oder ähnlich.

Ich weiß, was Du sagen willst, Du kannst es auch ruhig sagen meine Vorbilder im Naturfotografenforum malen so wunderbar mit ihren Kameras und ich versuche Ähnliches zu errreichen, muss aber feststellen, dass es schwierig ist.@Evi, wenn Du im Naturfotografenforum solche Bilder anschaust, wirst Du feststellen, dass meistens ein 180mm Makro im Einsatz ist, ich habe das 105mm verwendet und denke gerade über einen Telekonverter dafür nach, dann kann man aber nicht mehr mit Offenblende arbeiten, wenn ich das richtig verstanden habe.Ich habe hier noch eine zweite Version mit dem Fokus auf dem oberen Tropfen, also mitten in der Blüte und schon sieht´s anders aus.

Gartenlady, ein Telekonverter ist wohl wirklich eher ein Behelf. Ich fand die Infos auf dieser Seite ganz nützlich:http://www.andreashurni.ch/makro/index.htmlIch selbst habe einen Achromaten, das ist so etwas wie eine Nahlinse, nur hochwertiger, denn es besteht aus zwei optisch berechneten Linsen. Damit verlierst Du keine Blende, wohingegen Zwischenringe bzw. Konverter die Blendengröße verringern (ein vergleichbarer Effekt ist bei preisgünstigen Zooms bekannt). Mit etwas Geduld kann man so ein Teil auch mal gebraucht ersteigern, für meins habe ich etwa 15,- Euro bezahlt, neu kosten sie 100-200 Eure je nach Hersteller. Hier mal ein Beispielbild:Für den Größenmaßstab: So ein Keimblatt ist etwa so groß wie Kressekeime auch, also 2mm etwa.

Das sieht gut aus, werde mich mal schlau machen, ein Telekonverter ist ja auch kein Billigdings.