garten-pur

Es ist, wie fast immer, eine Frage der Nutzung von Grünlandflächen. Also besser die Nutzung anpassen als mit dem Pflanzenstecher wie irre den einzelnen Pflanzen hinterherrennen.Zum Honig: Die Veröffentlichung des Bundesinstituts für Risikobewertung dazu kennst Du vermutlich. Für mich kam dabei heraus, dass die Risiken insgesamt gering sind und greifbare Risiko-Fälle sich eher aus dem Verbrauchsverhalten (sehr hoher Verzehr, keine Quellen-Mischung) ergeben als aus dem Vorhandensein bestimmter Pflanzen in der Landschaft. Honig ist (mehr als, aber eben doch) Zucker und als solcher für mich ein Genuss- und kein Nahrungsmittel.Ich gehe lieber davon aus, dass Pflanzen, die immer und in vielen Fällen auch immer zahlreich um uns herum wuchsen (verschiedene Borretsch-Gewächse!, die jetzt auch fast alle giftig sein sollen), uns bisher nicht umgebracht haben und das auch künftig nicht tun werden.Ich warte nur noch auf die Studie, die dringend empfiehlt, ausschließlich hochgradig aufbereitete und von allen erkannten Giften gereinigte Büchsennahrung zu sich zu nehmen.

du drückst das sehr schön cool und zielsicher aus, bewundernswert! Bewunderung also für Inhalt und Form.

ach..ohhhhh... dachte, es geht um den Honig als Lebensmittel

Auch Kleingärtner sollten verantwortungsbewusst und vorausschauend handeln. Von Ausrottung sprach niemand, eine Illusion, also nüchtern bleiben, einfach die Vermehrung stoppen, wo die Pflanze auftaucht. Das ist verantwortungsbewusstes Handeln. Sicher, nicht einfach.

Mir ist im Urlaub in England diese Pflanze aufgefallen, die mich durch die Größe ihrer Blätter beeindruckt hat. Sie stand in einem schattigen Bereich eines Gartens an einem Bachlauf. Kennt sie jemand von euch?

Vielleicht ein Lysichiton?

Chicorée?

Lysichiton mußte ich jetzt erst mal googeln das geht schon in die Richtung, aber sicher bin ich nicht.Chicorée isses sicher nicht, die Pflanze war riesig, hier noch mal ein Foto:

Lysichiton. Skunk cabbage.

Lysichiton. Skunk cabbage.

Das muß es wirklich sein, danke!

Wie invasiv ist die Scheinkalla eigentlich wirklich?Ich hab versucht, sie am Teichrand (direkt an der Folienkante wie meinen Osmunda regalis) anzusiedeln. Hat nicht gefunzt.

Wie invasiv ist die Scheinkalla eigentlich wirklich?

Eine Veröffentlichung aus der Schweiz und eine englische Veröffentlichung .

Wie invasiv ist die Scheinkalla eigentlich wirklich?

in deiner Gartensituation nicht, aber an Gewässern macht Lysichiton schon rasch Fortschritte.

Also das wird sehr übertrieben dargestellt. Kann sein, dass in Nordwestdeutschland an ein paar Orten sie sich gut vermehren, aber dies gleich zum Neophyten abzustempeln, dies finde ich übertrieben. Da sollten sie mal an den Bahndämmen nachschauen, was da alles mit der Zeit aus Sibirien oder Südeuropa eingeschleppt wurde!!

Also das wird sehr übertrieben dargestellt. Kann sein, dass in Nordwestdeutschland an ein paar Orten sie sich gut vermehren, aber dies gleich zum Neophyten abzustempeln, dies finde ich übertrieben. Da sollten sie mal an den Bahndämmen nachschauen, was da alles mit der Zeit aus Sibirien oder Südeuropa eingeschleppt wurde!!

Der Begriff "Neophyt" folgt einer (wissenschaftlichen) Definition. Abstempeln geht deshalb zunächst gar nicht. Jedenfalls sachlich betrachtet. Abstempeln versuchen in den letzten Jahren zahlreiche Medienberichte über Neophyten, die wohl nicht gehört werden würden, würzte man sie nicht mit ein bisschen Fremdenangst.Warum wir uns nicht einfach damit begnügen können manche Pflanzenarten als ökonomisch oder ökolgoisch problematisch in Bereichen unserer Landschaft anzusehen wird mir wohl ewig ein Rätsel bleiben.Katastrophal empfinde ich allerdings meine Beobachtung, dass die Landschaftszerstörung durch landwirtschaftliche Intensivierung, durch Flächenverbrauch, durch Nutzungsaufgabe usw. weiter voranschreitet und auf der anderen Seite in der Öffentlichkeit Neophyten als Ursache für Naturzerstörung völlig unverhältnismäßig stark wahrgenommen werden. Aber das führt uns wohl ins OT