garten-pur

Hier die AHS-Definition dazu: Applique / Appliqued Throat Bisschen runter scrollen, da ist unter den Beispielfotos mit Spacecoast Miss Margaret ein meiner Meinung nach ähnlicher Fall abgebildet. Was meint ihr?

Dieses Foto noch dazu -ich finde es hat Ähnlichkeit mit dem Beispiel für einen "appliqued Throat" Mein Blaues Wunder von maliko2014 - Album.demaliko

Appliqué kommt überhaupt nicht in Frage. Das ist immer ganz scharf abgegrenzt, nie rund, sondern sich zu den Rippen hinziehend. Außerdem ist da immer ein großer Farbkontrast zwischen Applquéauge und angrenzender Farbe. Und jede Blüte hat das Appliquéauge deutlich sichtbar, auch wenn sie schlecht geöffnet ist.Mein BLaues Wunder kann dagegen auch so aussehen:

Gab es bisher noch nie eine Taglilie mit rundem Applique oder warum kann ein Applique nicht rund sein ?maliko

Mir ist keine bekannt. Und warum es diesen scharf abgegrenzten Kontrast nicht in runder Form geben kann, weiß ich nicht.

Also ein ganz normaler Schlund ist das aber auch nicht, Callis.

Ergänzung:Zitat aus dem AHS-Dictionary

The important distinction between appliques and normal extended throats is that there is no bleeding of color from the throat to the petal color and that there is a strong contrasting color separation, not soft blending.

Zu deutsch:Das Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen Appliques und normalen weitläufigen Schlunden ist das "Nicht-Auslaufen" der Farbe aus der Schlundzone in die Grundfarbe der Petalen, d.h. eine deutlich sichtbare Farbtrennung und keine übergangsweise Vermischung. Ich finde eigentlich, dass das bei MBW gegeben ist, oder sollte dieser schmale Streifen, den ich als "flieder-hellblau" sehe, die Mischzone sein?

2007 habe ich die Taglilie mit 'watermark' registrieren lassen. Damals war ich mir da auch nicht ganz sicher. Heute würde ich das wohl nicht mehr so machen.Appliqué lehne ich rundweg ab für diese Sorte.

... Patchwork Puzzle habe ich seit vielen Jahren. Aber sie sieht nicht nur völlig diploid aus, sondern ist es auch. Hier irrt die AHS, vielleicht ein noch nicht bemerkter Fehler.PP hat 7 registrierte Nachkommen sowohl aus Kapseln als auch aus Pollen und alle sind diploid. Gut, dass es Tinker's gibt.

So, jetzt habe ich eben eine Anfrage zur Ploidität von Patchwork Puzzle an die AHS losgelassen. Die Sorte hat nämlich auch Preise bekommen, u.a. diesen hier. Auch dort wird sie als tet beschrieben und auch als miniaturblütig. Naja, Blüten können ja auch je nach Wetterlage unterschiedlich groß sein.

Ich bekam postwendend Antwort von Melodye Campbell vom Honors and Awards Committee. Sie hat die Anfrage an das Registration Committee weitergeleitet. Mal sehen, was die daraus machen, wahrscheinlich einen Registrierungsfehler. Ist aber schon peinlich, wenn die Pflanze unter falscher Ploidität einen Preis bekommt.

Du, Callis, so zerstreut wie Frau Salter ist, würde es mich ehrlich gesagt noch nicht mal wundern, wenn diese tatsächlich "tet" statt "dip" für die Ploidie angegeben hätte...

Late ReportLate Report von maliko2014 - Album.deSchwierig zu wählen - aber ich denke, diese Sorte hat mich am meisten in der Saison 2014 erfreut.maliko

Du, Callis, so zerstreut wie Frau Salter ist, würde es mich ehrlich gesagt noch nicht mal wundern, wenn diese tatsächlich "tet" statt "dip" für die Ploidie angegeben hätte...

Wär ja auch kein Wunder bei 87 registrierten Miniaturblütigen und über 300 Kleinblütigen.Und im Fall von Patchwork Puzzle sind ja auch keine Eltern angegeben, an denen man sich hätte festhalten können.

2007 habe ich die Taglilie mit 'watermark' registrieren lassen. Damals war ich mir da auch nicht ganz sicher. Heute würde ich das wohl nicht mehr so machen.

Sondern wie?

Late ReportSchwierig zu wählen - aber ich denke, diese Sorte hat mich am meisten in der Saison 2014 erfreut.

Ich kann mich auch nicht entscheiden. Einer meiner ganz großen Favoriten ist Kyoto Swan. Leider vermehrt sie sich nur sehr zögerlich, aber die Blüte ist irgendwie überirdisch in Farbe und Schlichtheit.

2007 habe ich die Taglilie mit 'watermark' registrieren lassen. Damals war ich mir da auch nicht ganz sicher. Heute würde ich das wohl nicht mehr so machen.

Sondern wie?

Ich würde schreibenBluish lavender bitone with big grass green throat turning to soft yellow