garten-pur

Eva hat geschrieben: ↑7. Sep 2016, 14:17
Verkehrsfähig (verkäuflich) ist das Zeug dann aber trotzdem nicht. :-\

Honig ist ziemlich wertvoll. Wenn größere Charagen von Imkereien beim Test eine Belastung ergeben (große Honigabfüller haben dazu eigene Labore), dann gehen die betroffenen Honigmengen zurück. Und die Imker vermischen ihn mit unbelasteten Ware, alles bleibt unter dem Grenzwert, nichts muss weggeworfen werden - es ist nur Mehraufwand.

edit: Bei hundertfacher Übertretung des Grenzwerts wirds schwierig :-\ - aber bei kleineren Belastungen geht das.

Eine hundertfache Grenzwertüberschreitung bei Honig liegt immer noch deutlich unterm Grenzwert für Getreide. Getreideprodukte essen wir deutlich mehr als Honig. ;) Manchmal sind Verordnungen unlogisch.

Das nennt man politisch motiviert.

Verkehrsfähig:

wenn meine Antibabypille schluckende Frau im Urlaub auf einen Pfifferling uriniert und 2 h später kommt ein Sammler vorbei, der diesen Pilz an den Lebensmitteleinzelhandel verkauft, dann sollte der eigentlich auch nicht mehr verkehrsfähig sein. Wenn man unkontrolliert in der Landschaft irgendwelche Dinge sammelt, sei es nun Pfifferling oder Pollen oder Nektar, da kann man halt nie sicher sein.

Jedenfalls gibts eine Menge Leute, die freuen sich, wenn sie so einen Pilz im Wald finden, bedenkenlos essen und damit nicht 3 Tage später im Laden die eingeschweißten, halb verschimmelten Pfifferlinge aus der Sonderaktion kaufen müssen.

8) :-X ;D

Ich ergänze, nicht nur bedenkenlos essen, sondern auch folgenlos essen.

Das ist der Unterschied zwischen politischen Grenzwerten und Grenzwerten aufgrund von Untersuchungen.

Politik wird nach 4 Jahren neu gemischt, alt werden die nicht.

Also ich freu mich nicht, wenn ich im Wald einen Pfifferling finde, auf den jemand draufgepinkelt hat, ob mit oder ohne Antibabypille.

OT
Übrigens: Es gibt eine Reihe von Untersuchungen zu Sexualhormonen im Wasser. Die können über Kläranlagen ins Wasser gelangen und dort nachweisbare nachteilige Wirkungen haben, z.B. zur Verweiblichung von männlichen Fischen führen.
Die ersten Untersuchungen dazu stammen etwa von 1990 und waren mit ein Anlass dafür, hormonelle Wirkungen von Chemikalien genauer zu untersuchen und ggf. regulierend einzugreifen. Stichwort "endokrine Disruptoren (ED). Inzwischen ist das längst in der öffentlichen Debatte angekommen, auch die üblichen Gruppen wie BUND etc. haben das Thema seit Jahren auf der Liste und "entdecken" immer neue ED. Auch da ist viel Übertreibung im Spiel.
Auch Glyphosat wurde, wen wundert's, schon als endokriner Disruptor ausgemacht.
/OT

Wenn du es nicht weisst, freust du dich über den Pilz.

Wenn dir was ins Ohr geflüstert wird und du unsicher wirst, lässt du ihn stehen. Zumindest wenn du satt bist. Egal ob du es rational begründen kannst. Du kannst ja nicht wissen, was an den Gerüchten dran ist.
Wenn du schon ausgmergelt bist, freust du dich trotzdem, in der Situation sind die Prioritäten anders verteilt.

Wenn du zum Händler deines Vertrauens gehst, wie sicher kannst du dir sein, dass meine Frau den Pilz nicht schonmal gesehen hat? Wird dir der Händler den Pilz sogar als naturbelassen, wie gewachsen, anpreisen? Mit allen `Zufällen´, die ihn so einzigartig und geschmackvoll machen?

Es gibt keine absolute Sicherheit...

Auch mit Rückstandsuntersuchungen nicht. Egal welche Werte fiktiv als schädigend empfunden werden.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Und behaltet bitte eure Pilze.

Umfrage von Zeit Online auf dem Lollapalooza in Berlin: "Was würdest du niemals verzeihen?"

Eine der Antworten: "Pestizidgebrauch." ;D

(Quelle)

ist glyphosat denn nun doch ein pestizid? 8) ;)

ansonsten: ::) so blöd wie lollapalooza selbst. :P

zwerggarten hat geschrieben: ↑12. Sep 2016, 21:33
ist glyphosat denn nun doch ein pestizid?

Ja, jedenfalls im rechtlichen Sinne: Der Begriff "Pestizid" wird übergreifend für alle Stoffe gebraucht, die als Pflanzenschutzmittel eingesetzt werden. Auch Biozide fallen unter diesen Oberbegriff.

Zitat: "Als Pestizid im weiteren Sinne werden sämtliche Pflanzenschutzmittel sowie die Mittel zur Schädlingsbekämpfung bezeichnet... Die EU-Richtlinie 2009/128/EG enthält eine Begriffsbestimmung für „Pestizid“, nach der sowohl Pflanzenschutzmittel im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 als auch Biozid-Produkte im Sinne der Richtlinie 98/8/EG über das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten darunter fallen."

und ich dachte, glyphosat sei ein herbizid, nun ist es gar schon ein biozid...

biozide sind doch diese mittelchen gegen kastanienminiermotte, buchsbaumzünsler, eichenprozessionsspinner & co, richtig?

Herbizide sind eine Untergruppe der Pestizide.

Biozide sind im nicht-agrarischen Bereich eingesetzte Chemikalien oder Mikroorganismen zur Schädlingsbekämpfung, die zum Schutz der Gesundheit oder der Produkte des Menschen dienen.

Ein und derselbe Stoff kann ein Pflanzenschutzmittel und auch ein Biozid sein, muss aber nicht - es muss getrennt für beide Bereiche zugelassen werden.
Der rechtliche Rahmen ist bei beiden Stoffgruppen verschieden.

Beispiel: Manche Stoffe gegen Pilze können sowohl als Fungizid im Pflanzenbau als auch als Biozid zum Holzschutz zugelassen sein.

das habe ich verstanden. 8)

edit: he, nicht nachträglich die beiträge pimpen! :o >:( da stand nur der erste satz. :P

Das hat uns gerade noch gefehlt: Round-Up, die bekannte Glyphosatmarke, wird deutsch! :o

(Quelle)