garten-pur

Danke Bristlecone für den Link! Echt klasse geschrieben.

Ja.

Und wenn man dort die Kommentare liest, denkt man sofort an den heutigen Tagesspruch. ;)

Du bist garstig.

Jedenfalls sollten alle, die hier Agrochemie verteidigen, sich fragen, weshalb sie das tun.
Pflanzen kann man sehr gut ohne anbauen, die natur- und sozialverträglichen Methoden sind bekannt.
Wer dann Agrochemie sogar noch im Hobbygarten verwendet, wo ja kein Gewinn angestrebt wird, ist komplett gaga.

Staudo hat geschrieben: ↑18. Sep 2016, 20:22
Du bist garstig.

Das nehme ich als Kompliment. ;)

Finto hat geschrieben: ↑18. Sep 2016, 20:40
Wer dann Agrochemie sogar noch im Hobbygarten verwendet, wo ja kein Gewinn angestrebt wird, ist komplett gaga.

Es gibt Leute, die fahren mit einem 150-PS-Auto zum Bäcker, andere halten ihre Rosen mit Fungiziden pilzfrei.

fromme hat geschrieben: ↑18. Sep 2016, 20:44

Staudo hat geschrieben: ↑18. Sep 2016, 20:22
Du bist garstig.

Das nehme ich als Kompliment. ;)

Wen wundert's?
Ist es nicht dies, was du hier seit Jahren in deinem unterschwelligen Masochismuswahn suchst?

Staudo hat geschrieben: ↑18. Sep 2016, 20:46

Finto hat geschrieben: ↑18. Sep 2016, 20:40
Wer dann Agrochemie sogar noch im Hobbygarten verwendet, wo ja kein Gewinn angestrebt wird, ist komplett gaga.

Es gibt Leute, die fahren mit einem 150-PS-Auto zum Bäcker, andere halten ihre Rosen mit Fungiziden pilzfrei.

Ist mir bekannt. Und ja, beides sind Idioten.

Finto hat geschrieben: ↑18. Sep 2016, 20:40
Pflanzen kann man sehr gut ohne anbauen, die natur- und sozialverträglichen Methoden sind bekannt.
[/quote]

Daß das nicht möglich ist wurde hier schon bis zum Erbrechen dargelegt!

[quote author=Finto link=topic=31295.msg2724955#msg2724955 date=1474224058]
Wer dann Agrochemie sogar noch im Hobbygarten verwendet, wo ja kein Gewinn angestrebt wird, ist komplett gaga.

Für so manche Mittel gebe ich Dir da recht! Was aber tust Du beispielsweise gegen Kräuselkrankheit bei Pfirsich?

Italienische Pfirsiche kaufen.

;D Punkt an dich!

dmks hat geschrieben: ↑18. Sep 2016, 20:50

Finto hat geschrieben: ↑18. Sep 2016, 20:40
Pflanzen kann man sehr gut ohne anbauen, die natur- und sozialverträglichen Methoden sind bekannt.

Daß das nicht möglich ist wurde hier schon bis zum Erbrechen dargelegt!

Und wie ging das denn früher?

Vor exakt 100 Jahren gab es die letzte große Hungersnot in Deutschland.

Ein Landwirt erzeugte 1900 Nahrungsmittel in einem Umfang, um etwa 4 Personen ernähren zu können. 1950 ernährte ein Landwirt 10 und 2010 schon 131 Personen...
Wer diesen Trend ändern möchte sollte über seine berufliche Veränderung nachdenken. ;)


Sorry; Quellennachweis:
http://www.bauernverband.de/12-jahrhundertvergleich

@Finto: ich möchte nicht für die Mülltonne gärtnern, sondern frisches und gesundes Obst und Gemüse ernten können. Meist diejenigen Sorten, die mir ein Landwirt, Winzer oder `Agrarindustrieller´ nicht anbauen möchte, weil er durch den schlechten Deckungsbeitrag oder hohes Risiko früher oder später aufgeben müsste. Ich will mir das als Hobby noch leisten. Mit Samenfesten Sorten rumspielen, alte und neue Obstsorten ausprobieren, Exoten testen, einfach probieren und lernen.

Wer glaubt man könne beliebiges anbauen und es wachse gesund, der hat entweder noch nie einen direkten Vergleich gesehen oder ist das Lebensmittel wegschmeissen von der Wiege auf gewöhnt.

Die Kommentare unter dem von Bristelcone verlinkten Artikel verstören mich auch etwas. Auch da gibts viele, die Reden, bevor sie Ahnung haben. Fragen statt reden würde manche Feindschaft erst garnicht entstehen lassen.