garten-pur

(Ob Foerster in einer Lieferung aus England unbewusst "Emperor of China" reingerutscht ist und ersie in seinen Beständen für einen spontanen Sämling gehalten hat?)

Ich hatte die Vermutung sinnverwandt schon in meiner Antwort, kurzfristig gelöscht.

Außerdem bin ich der Überzeugung, dass Foerster diese Sorte damals gar nicht kannte.

Das kann zumindest angezweifelt werden, da es gesicherte Überlieferungen gibt, daß Foerster um 1915 vor Ort war und Sorten mit nach Hause genommen hat, die sich mit der Blütezeit von 'E.o.C.' überschneiden (unter anderen 'L'Innocence'/'Lila Krähenwinkel')Solange ich nicht selbst beide Sorten nebeneinander gesehen habe, mutmaße ich vielmehr das Gegenteil: Er nahm 'Emperor of China' mit, nannte sie 'Nebelrose', die sich im Laufe der Jahrzehnte unter kontinentalen Bedingungen in Kultur anders entwickelt hat als auf der Insel, so daß ein abweichender Festlandsklon entstand. Gaissmayer spricht ebenfalls mal von 'Julchen', meint aber 'Julia'. Ich halte das für ein und dieselbe Sorte, die freilich mit 'Rotes Julchen' nichts zu tun hat.

Ich kenne beide Sorten, 'Nebelrose' und 'E.of Ch', und ich kann mit Sicherheit sagen, dass sie identisch sind.

sarastro hat geschrieben:Also jetzt noch einmal überdeutlich:'Nebelrose' und 'Emperor of China' sind nicht dasselbe und waren es noch nie.

Tschuldigung, habe mich oben vertan! Sie sind natürlich nicht identisch. Ihr müsst mich mit meinen Fehler auch gleich direkt und unverblümt aufmerksam machen. Nicht mit aha und soso. Danilo, woher hast du letztere Info? Kann ja sein, dass die Engländer 'Nebelrose' umgetauft haben. Ist ja nicht das erste Mal.

...Also, wenn beide gleich sein sollen, dann vertrete ich eher die Ansicht, dass 'Emperor of China' von den Briten umgetauft wurde. ... Warum aber blüht 'E.of Ch.' hier bei mir zuverlässig jedes Jahr? Wird noch spannend, diese Forschungen.