garten-pur

Gucken was übrig bleibt. Ich habs nicht angefangen und niemals befördert.
Dagegen angehen ist gescheitert. Hab nicht mehr viel Lust die Energie dafür zu verheizen.
Wenn Erbsen in der Dose wachsen, dann ist das so.

thuja hat geschrieben: ↑25. Jul 2018, 23:11

Staudo hat geschrieben: ↑25. Jul 2018, 22:32Zeitgeist

Der Zeitgeist wollte das Gegenteil vom Urteil, er weiß es nur noch nicht.
Wofür dann die lange Zeit, weswegen mussten wir so lange warten?

Zeitgeist ist ein tiefes Misstrauen gegenüber der Wissenschaft (sind eh alle gekauft!) von einer kleinen, aber sehr präsenten und lautstarken Minderheit.

"Das Ziel aller Extremisten ist die Schwarzweißifikation der Welt, also die Illusion herzustellen, man müsse sich stets zwischen zwei Positionen entscheiden. Nur dann nämlich kann eine extreme Minderheit eine gemäßigte Mehrheit auf die eigene Seite ziehen und vereinnahmen. Das ist der Grund für ..." (Hier geht's weiter)

(Die Parallelen sind unübersehbar, auch wenn die Dimensionen und die Folgen ganz andere sind)

Und noch ein lesenswerter Beitrag von Schillipaeppa.net, schon vom März 2018, aber aktuell:
Antwort auf die – unveröffentlichte – Antwort

Ein kluger Brief.

Leider leiden wir unter einer zunehmenden NGOisierung der gesamten Gesellschaft. Das wirkt sich irgendwann deutlich aus.

Bristlecone hat geschrieben: ↑26. Jul 2018, 11:20
Und noch ein lesenswerter Beitrag von Schillipaeppa.net, schon vom März 2018, aber aktuell:
Antwort auf die – unveröffentlichte – Antwort

Sehr interessant!

Naja, der Satz dieses Herrn Szibor: "Die Produkte, wie z.B. Spaghetti aus bestrahltem Hartweizen kommen dann ohne jegliche Prüfung auf die Teller unserer Kleinkinder." (gemeint ist die Mutationszüchtung) kommt auch aus der untersten Schublade. In Wirklichkeit geben sich die beiden Seiten doch nichts in punkto Redlichkeit der Argumentation.

Na ja, auch wenn der Satz bewusst satirisch überspitzt ist: Inhaltlich trifft er zu - ein erheblicher Teil unserer pflanzlichen Lebensmittel entstammt Pflanzen, die durch unkontrollierte Mutagenese entstanden.
Das Argument, das auch der EUGh bringt - das sei sicher, weil es schon immer so gemacht wurde, ist allerdings in der Tat unterste Schublade.

"Das haben wir schon immer so gemacht!
Das haben wir noch nie anders gemacht!
Und überhaupt: Wo kommen wir denn da hin?"

Nehmen wir mal Folgendes an:
Genetiker würden heute auf die Idee kommen und sagen: "Ey, wir haben da ein tolles neues Verfahren, das gabs noch nie, wie man tolle neue Pflanzen züchtet. Man muss bloß die Mutterpflanzen mit radioaktiver Strahlung beschießen oder mit krebserzeugenden Chemikalien besprühen, dann produzieren die Nachkommen, aus denen kann man ganz tolle Sorten machen!"

Was würden NGO und Grüne dazu sagen? "Oh toll, dass du darauf gekommen bist! Das mit der radioaktiven Strahlung ist ja super, das macht die Natur ja auch, und krebserzeugende Chemikalien gibts auf jeder verkokelten Tofuwurst - das wir da nicht selbst drauf gekommen sind!"
Oder würden sie sagen: "Du spinnst wohl! Solange die Ungefährlichkeit für Mensch und Umwelt nicht zu 100 % bewiesen ist, gehört das verboten!"

Tatsächlich sagen sie: "Das darf man, weil das schon lange so gemacht wird. Nur gezielt dran rumschnippeln am Erbgut, das darfst du nicht, das ist ein unkalkulierbares Risiko!"

Ein Interview mit Emmanuelle Charpentier

Ja, soviel dazu.
Was soll man noch dazu sagen.
Ich schließe mich der wesentlichen Forderung im schillipaeppa-blog an.
Politiker, macht eure Arbeit, habt auch mal nen Hintern in der Hose.

Was wäre, wenn Gentechnik-Gegner gar nicht überzeugt werden können?

Und auch hier sind, wie so oft, die Kommentare mindestens so erhellend wie der Artikel selbst.

Salü Bristlecone

👍 Artikel

Grüsse Natternkopf