garten-pur

Das bezog sich auf Thomas, der von 'Bildern' sprach.

Das bezog sich auf Thomas, der von 'Bildern' sprach.

Dazu stehe ich auch. Es ist nicht alles subjektiv.Thomas

Ein Bild, das einem nicht gefällt oder das sogar objektiv gesehen scheußlich ist, ist dennoch ein Bild. Anders wäre es, wenn es um ein "Kunstwerk" ginge, da sind gewissen Kriterien vorauszusetzen.

Kennt jemand http://www.sns-hdr.com/index.html? Vielleicht hat jemand mal die gleiche Belichtungsreihe mit Photomatix und sns-soft bearbeitet.Angeblich soll sns-soft realistischere HDR machen und nicht so sehr Halos produzieren.Auch bei SNS-Soft gibt es eine Demo-Variante, die auf den Bildern Wasserzeichen macht. Aber zum Testen und Vergleichen stört das nicht. Wer bisher mit Photomatix gearbeitet hat, könnte sich mal die Demoversion herunter laden und die gleichen Ausgangsbilder mit beiden Programmen bearbeiten und dann hier vorstellen. Mich würde interessieren, wie der Vergleich bei Euch ausfällt. Ziel sollten möglichst realistische HDR sein und keine surrealistischen "Kunstwerke".

Von Photomatix gibt es eine neuere Version, die auch raw-Dateien der D800E verarbeitet.Hier das Ergebnis einer Bildreihe vom heutigen "Spaziergang am Bach":

Ein weiteres Beispiel, wo sich HDR sinnvoll einsetzen lässt:Die Einzelfotos wurden (ohne Stativ, aber mit fest an die Fensterscheibe gedrücktem Objektiv) durch die Fensterscheibe aufgenommen (die im Laufe der Zeit und durch den kratzenden Staub milchig geworden ist).Drinnen war es fast dunkel, draußen schien die Sonne gleißend hell. Auf allen Einzelbildern der Belichtungsreihe waren daher entweder die Schatten völlig abgesoffen oder die Lichter stark ausgefressen.

Dumme Frage:Ein Bild mit noch ausreichender Qualität der Lichter, und das Dunkle mit einer Gamma-Korrektur aufgehellt?

Endete in diesem Fall in hoffnungslosem Rauschen in den aufgehellten Bildpartien, ohne dass die Details in den Schatten vernünftig sichtbar wurden.Der Raum hat nur zwei kleine Fenster: Vor dem einen stehe ich, das andere, gegenüberliegende sieht man.

Direkt von der D800e gerechnet oder im PC?Gruß Birgit

Das ist mit der D7000 aufgenommen (im Urlaub letzten Oktober, da gab's die 800E ja noch nicht) und mit Photomatix erstellt.Die HDR-Funktion der D800E funktioniert, wenn ich das richtig gesehen habe, nur dann, wenn die Bilder als JPG gespeichert werden. Damit wird die Möglichkeit, einige Dinge wie etwa den Weißabgleich noch nachträglich bearbeiten zu können, sehr eingeschränkt.

Dumme Frage:Ein Bild mit noch ausreichender Qualität der Lichter, und das Dunkle mit einer Gamma-Korrektur aufgehellt?

Wer es selbst versuchen möchte:Hier die längste Belichtung, bei der die Lichter noch nicht unwiederbringlich ausgefressen sind (allerdings schon etwas gelitten haben).

Ein weiteres Beispiel, wo sich HDR sinnvoll einsetzen lässt:

Sehr überzeugend!Liebe GrüßeThomas

Ich benutze HDR auch unter anderem für Landschafts- und Pflanzenaufnahmen. Wer Interesse hat, kann ja mal meine Homepage und meine Facebook-Seiten besuchen.edit: Adressen und aufdringliches Bild gelöscht weil Spam

Wow, das nennt man mal ne fette Werbung

Ja. Siehe auch #228 in diesem Thread.

... Wer Interesse hat, kann ja mal meine Homepage und meine Facebook-Seiten besuchen.

Genau das werde ich persönlich mir auf garkeinen Fall antun.Das Riesenbild war nicht sinnvoll zusammengestellt.