garten-pur

Auf die Tüten kann man viel drucken ...G. nivalis, die heimischen Schneeglöckchen sind trocken gehandelt meistens stark geschädigt. Die besorgt man sich am besten blühend bei Bekannten oder Ebay. Ob es tatsächlich so naturschädlich ist, G. elwesii, die türkischen Schneeglöckchen, im Handel zu kaufen weiß ich nicht. Teilweise werden Bestände in künftigen Baugebieten gerodet, teilweise werden sie kultiviert, teilweise werden sie vom Wildstandort gesammelt, was bei Massenvorkommen sicher tolerierbar ist. Natürlich ist auch Raubbau denkbar.Egal, was auf den bunten Tüten steht, der Inhalt kann G. nivalis, G. elwesii oder G. woronowii sein.

Das sollte eigentlich South Hayes sein. Hat jemand eine Idee was es sein könnte?

Merlin

[size=0]chica, also doch nur irgendwie irgendwo grün gezeichnet und nicht ganz unbedingt grüne streifen? jedenfalls sind tupfen nur mit sehr viel gutem willen streifen, einzelne, seeehr dicke streifen.

Ich habe mir die Glückchen jetzt noch einmal hier genau angeschaut. Die Streifen/Linien haben sie ja beide, 'Viridapice' und 'Greenish', die entstehen optisch ja durch die Nervatur des Blütenblattes, die Streifung bei 'Greenish' ist nur länger.Wer kann mir den Unterschied zwischen einem 'Scharlockii' und einem 'Viridapice' erklären, sehe nix ? Und warum schreibt das jeder anders : 'Viridapice', 'Viridiapice', 'Viridi- apice', 'Viridapicis' .

Staudo hat geschrieben:So etwas z.B.

Toll .

Scharlockiis haben Eselsohren, bei Viridapice sind die Hochblätter verwachsen. Wozu die vielen Mischformen gehören, kann ich nicht sagen.

Dieses Schneeglöckchen hat eine Freundin heute auf dem Friedhof gefunden.

Jetzt musste ich erst einmal googeln, wo ein Schneeglöckchen Hochblätter hat, aber ist da nicht nur eines? Ohne Eselsohren sieht also 'Viridapice' der Art ähnlicher, oder? Dann würde mir das besser gefallen.

Das mit den unterschiedlichen Ökotypen könnte wirklich eine andere Art sein.Im Amazonasgebiet hat man gerade festgestellt das phänotypisch nicht zu unterscheidende Arten (Kakao z.B.) schon seit x-Millionen von Jahren getrennte Wege gegangen sind.Dabei haben sich in den unterschiedlichen Bereichen der Überschwemmungsbereiche und der trockneren Bereiche ökotypisch völlig verschiedene Arten ausgebildet.Die Artenzahl der Bäume dort hat sich vermutlich dadurch mindestens verdreifacht.Die genetische Differenz der bis jetzt untersuchten Arten spricht dafür, dass diese Lebensraume vermutlich seit mindestens 30 Millionen Jahren stabil sind.Anders kann man sich die Differenz im Genom nicht erklären.Sämlinge aus den Trockenwäldern sterben bei Überschwemmungen innerhalb weniger Tage.Daraufhin hat man das Genom sequenziert und dieses Ergebnis gefunden.Unterschiedliche Ökotypen sind schon durch den Lebensraum getrennt. Das ist auch in kürzeren Zeiträumen ein entscheidender Grund für die Artbildung.Wir Gärtner machen natürlich solche Anpassungen zunichte.Ich habe in meinem Garten einen Übergangstyp mit riesigem Hochblatt das aber nicht geteilt ist.

Ich hab's, die Art und 'Viridapice' haben ein einzelnes geschlossenes Hochblatt und 'Scharlockii' ein geschlitztes 2- teiliges. Meine Güte, was für Feinheiten!

Merlin

dafür ist mir die Blüte zu langgezugen. Merlin wirkt kugeliger.

Cicely Hall?

Ich habe mehrere verschiedene mit einzelnem Hochblatt mit ganz normaler Größe.Das mit dem großen könnte durchaus auch mal geschlitzt sein. Breit genug ist es allemal.Wird man im nächsten Jahr sehen.Heute dachte ich ich habe einen Neufund. Den zeig ich jetzt mal. Danach kommt die Auflösung.

vogelscheisse?

Vogelsch.....

Ohne die Vergrößerung hätte ich das nicht gesehen.