garten-pur

Kommt TTIP, kommt Unrat

Aaaargh! ... Das meinte ich!(ich telefoniere und tippte nie wieder gleichzeitig!)

Ihr kommt von Bismarck auf die Buletten. ::)P.S. Ich glaube, zum unmittelbaren Thema, das zum Schreiben des Rechtsanwalts von Nebelung geführt hat, ist in diesemn Thread alles gesagt.Es lohnt sich, den Thread mal darauf hin durchzulesen.Immer neue Beiträge, dass man Monsanto für eine böse Firma hält, sind meiner Meinung nach nicht hilfreich. Sie erschweren bloß Nina und Thomas die Arbeit.

So. Von Juristerei habe ich null Ahnung, Kohle habe ich auch nicht in Massen, bin aber gerade in der höchsten Stimmung, dieser Sauerei irgendwie medial in den Popo zu treten. Will sich jemand mit mir ernsthaft zusammentun? In diesem Forum tummelt sich brainstormmässig die Elite. Würde man das bedacht und konsequent angehen, dann könnte (Konjunktiv) es Wirkung zeitigen. Wenn ja, bitte PM.Wenn nein, na, ich kann's verstehen.

Ich überlege gerade, ob ich den Nobelpreis auf meinem Facebook verlinke und als Kommentar dazu erwähne, dass auch Samenhändler, die indirekt damit in Verbindung gebracht werden können, weil sie Saatgut von Firmen kaufen, die Monsanto gekauft hat, jetzt Foren abmahnen...

Kann man auf Facebook nicht Inhalte teilen? Es reichte der Link zum Friedensnobelpreis und dann die Erklärung von Kiepenkerl. Dann bräuchte man es selber gar nicht zu bewerten. Das spricht doch für sich.

Ich überlege gerade, ob ich den Nobelpreis auf meinem Facebook verlinke und als Kommentar dazu erwähne, dass auch Samenhändler, die indirekt damit in Verbindung gebracht werden können, weil sie Saatgut von Firmen kaufen, die Monsanto gekauft hat, jetzt Foren abmahnen...

Ich würde bestimmte Dinge, über die ich nachdenke, hier nicht öffentlich posten. Im Fall der Fälle ist es dann schwierig bis unmöglich auf "fahrlässig" zu gehen, wenn sich hier der Vorsatz nachvollziehen läßt. Am besten löschst Du dieses Posting gleich, nachdem Du es gelesen hast.

Warum, wer abmahnt, hat doch kein Recht darauf, dass diese Abmahnung geheim bleibt?

Ich glaube, jetzt wird ein unnötiges Angstszenarium aufgebaut. Der Friedensnobelpreis wurde genau deshalb verliehen, weil jemand Courage bewiesen hat und sich eben nicht verschrecken ließ.

Ist auch schon online

Vielleicht sollte man SÄMTLICHE links in einem eigenen Faden zusammenfassen....

Obwohl ich in diesen Thread in der Vergangenheit nur sporadisch hereingeschaut habe, war ich bis immer der Meinung, hier wurde durchaus differenziert diskutiert.Gestern Abend habe ich Ninas Mitteilung über die Reaktion von Kiepenkerl jedoch nur sprachlos und kopfschüttelnd aufgenommen. Wer hier die gleich die Keule von Abmahnungen und Unterlassungsklagen herausholt anstatt sich Fragen nach der Produkttransparenz zu stellen macht für mich persönlich nicht unbedingt Positivwerbung für seine Produkte.Ich würde mich in diesem Zusammenhang über einen Dauerthread mit einer Positivliste von Unternehmen im grünen Bereich freuen, die Forderungen nach bestimmten Produktqualitäten sowie ökologischer und sozialer Transparenz erfüllen erfüllen. Wenn wir auch nur "kleine Lichter" sind wir hier in gewisser Weise "Multiplikatoren" und Positivwerbung von privater Seite ist ja nicht strafbar, wenn sie hier nicht als Spam geoutet wird. Gab es solche Reaktionen eigentlich auch schon einmal im Thread "Tops und Flops im Pflanzenhandel"?Allgemein graust es mich jedoch davor, wenn TTIP und CETA von der EU durchgewunken werden. Was wird in diesem Zusammenhang dann noch alles auf den kritischen Verbraucher zu kommen?

Dort steht:"Seit vielen Jahren werden wir unter anderem von Seminis und deRuiter, aus deren Züchtung viele gute Tomaten-Sorten hervorgegangen sind, mit Saatgut beliefert. Darunter sind zum Beispiel auch die mehrfach resistenten Tomatensorten „Philovita“ (zugelassen seit 2007) und „Sportivo“ (zugelassen seit 2002) von deRuiter. Als Monsanto im Jahr 2005 Seminis und 2008 die Firma de Ruiter übernommen hat, sind diese Sorten mit in den Besitz von Monsanto übernommen worden. An der Qualität der bewährten Sorten hat sich dadurch aber nichts geändert, so dass wir diese bekannten und oft nachgefragten Sorten weiter für den Hobbyanbau anbieten."Und wie passt das zu dem Text:"Die wahrheitswidrige Behauptung, unsere Mandantin, die Marke "Kiepenkerl" oder sonstige Produkte und Marken unserer Mandantin seien mit Monsanto und den dortigen Produktions- und Geschäftspraktiken in Verbindung zu bringen, ist daher rufschädigend..."

Übersetzt in Klein-Erna-Klein-Fritzchen-Deutsch , heißen diese Aussagen der Firma N: a) "Ja, wir verkaufen Saatgut, das die mittlerweile zum Monsanto-Konzern gehörende Firma R herstellt." b) "Ja, wir stehen - indirekt, über besagte Firma R - in geschäftlicher Verbindung zu Monsanto." c) "Nein, wir wollen nicht, dass unsere - real existierende - Geschäftsbeziehung zu Monsanto, siehe b), offengelegt wird. Wo's doch geschieht, hauen wir drauf. Öffentlichkeit betrachten wir als schädlich, weil wir wissen, dass unsere Kunden Monsantos Produktions- und Geschäftspraktiken igitt finden." (Alternativ-Übersetzung für Satz 3, ich kann mich da nicht entscheiden : "Öffentlichkeit betrachten wir als schädlich, weil wir Monsantos Produktions- und Geschäftspraktiken igitt finden." ) Klein-Erna und Klein-Fritzchen wissen nun: 1. Das Unternehmen N, das so formuliert, hat ein dickes, fettes Problem. Es will Monsanto-frei sein (zumindest so aussehen) und doch nicht auf den Umsatz verzichten, den es mit Produkten der heutigen Monsanto-Tochter R erzielt. Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass. 2. Das Unternehmen N versucht daher, den Ursprung seiner Produkte zu vernebe(lunge)n. 3. Wenn sie - also Klein-E. und Klein-F. - Monsanto bäh finden und boykottieren wollen, haben sie gar keine Wahl: Sie müssen auch sämtliche N-Label-Produkte meiden. Denn die Firma N und ihre (Marken-)Töchter halten ja im Dunklen, woher sie was beziehen. Da schießt sich ein Unternehmen selber ins Knie. Und das gründlich, gründlicher, am gründlichsten: Indem man der Zielgruppe für die Produkte der Jetzt-Monsanto-Tochter N Diskussionen und Faktensuche zu verbieten sucht, vergrätzt man gezielt just diese - denkende! - Zielgruppe. Hurra! Da sind wahre Marketing-Genies am Werk .

sieht irgendwie vor den baum gelaufen aus, die abwehrstrategie.

So etwas kommt raus, wenn neue Besen gut kehren...

Oh man, bisher hatte mich der Thread nicht interessiert, aber durch die Abmahnung wird man ja automatisch neugierig und liest entsetzt den Thread. Schade, dass ehemalig gute Firmen so enden. Danke an alle für die umfassende Aufklärung.