garten-pur

Die Samenstände von Chimonanthus praecox verrotten ausgesprochen filigran. Leider ist das Foto etwas sehr an den Rand gerutscht. Das Foto wurde gestackt aus mehreren Einzelaufnahmen. Die Originaldatei hat nach dem Stacken 72 MB. :o

Sehr schön marygold :D. Ich liebe solche Fotos.

Keine Makros aber zumindest Nahaufnahmen.



Mir kommen da sofort Rentiere in den Sinn :o,





Das letzte hätte auch Fotostacking gebrauchen können 8).

So von nahem betrachtet, zaubern die Flechten schöne gleichmäßige Muster. :D

Es sind auch mindestens zwei verschiedene Flechten.

Das gelbliche ist alles Xanthoria parietina. Die grauen sind mehrere Physcia-Arten. Gut erkennbar ist Physcia adscendens mit den helmförmigen Thallusenden im 1. Bild oberhalb der Bildmitte.
Insgesamt sind das alles nitrophile Arten, die früher vor allem in der Nähe stark gedüngter landwirtschaftlicher Flächen vorkamen. Durch den N-Eintrag mit dem Niederschlag wachsen die jetzt überall in großer Menge.
Hier nochmal Xanthoria:

Was Du alles interessantes weißt Rhytidiadelphus 8), danke, ich habe keine Ahnung von Flechten. Ich werde aber die Fotos im Album beschriften.

Was für außergewöhnliche Bilder. Ich sag es ja immer, Pur bildet ;D

Nicht nur die Samenstände, sondern auch die Blätter von Chimonanthus verrotten filigran:

Tolle Fotos marygold :D.

Ja, sie strahlen eine heitere Leichtigkeit aus :)

Gefällt mir auch sehr gut! Musste zwar zuerst spontan an den Hindenburg-Absturz denken, aber nee...
Und es fällt kaum auf, dass es gestackt ist. Das war auch früher bei HDR das Problem (der Effekt bzw. "Technik" stand im Vordergrund).

Sehr schön und stimmt, es fällt kaum auf, dass sie gestackt sind. Es würde mich interessieren wieviele Bilder es sind und wie es ungestackt aussehen könnte.

Der leuchtende Hintergund ist hier ganz besonders wichtig, was ja auch ein Thema für mich ist.

Danke für euer feedback :D

Es waren 26 Fotos. Ein Foto aus der Reihe herausgelöst:

Das ist schon heftig, wenn man das Endergebnis sieht. Z6, FTZ, 105, Blende 2.8 oder 4?
Gibts Detailverlust bei Blende 8?

sequoiafarm hat geschrieben: ↑9. Mär 2021, 21:05
Das ist schon heftig, wenn man das Endergebnis sieht. Z6, FTZ, 105, Blende 2.8 oder 4?
Gibts Detailverlust bei Blende 8?

Z6, FTZ, !05 mm Nikon, Blende 4. Bei Blende 2,8 zu stacken, da muss ich noch viel mehr Fotos machen. Ich stacke jetzt meist bei Blende 4 oder 4,5.

OK, sorry wg. der Nachfrage: blendest du nicht weiter ab wg. Detailverlust oder Bokehverlust? ;)