garten-pur

Hast du kein Foto vom Laub?

Ausschnitte vom Laub

Hier nochmals

Das sieht nicht so richtig nach Herbstaster aus...

santolina, ich würde direkt bei christian meyer nachfragen, der ist staudenverwendungsprofi und hat an der neugestaltung des karl-foerster-staudengartens in den marzahner gärten der welt mitgewirkt.

Super, danke zwerggarten, ich werde da mal nachfragen! Ich werde euch berichten!

Wenn ich richtig erkenne, könnte es Aster amellus 'Butzemann' oder 'Veilchenkönigin' sein, obwohl die Farbe nicht immer so dunkel rüberkommt. Beides sind alte Foerstersorten und blühen bis in den September hinein. Höhe etwa 50 cm.

Hab soeben Antwort von Herrn Meyer erhalten (ging super schnell) :DBingo, Christian, es ist Aster amellus 'Veilchenkönigin' !Hast du sie?

Die Sommerastern (A. frickartii, amellus und pyrenaeus) waren dieses Jahr eine wahre Wonne, die Herbstastern dagegen eine einzige Enttäuschung. Die Raublattastern begannen schon sehr unregelmäßig im August zu blühen und die glattblättrigen Sorten hatten tüchtig mit Asternwelke zu kämpfen. Außerden bekam den Blüten das feuchte Oktoberwetter nicht.Aster x amethystinus 'Freiburg' tröstet noch ein wenig.

Aster glehnii 'Agleni' leuchtet schon seit Monaten - erst die Knospen, dann die Blüten, jetzt die Samenstände.

Aster glehnii 'Agleni' leuchtet schon seit Monaten - erst die Knospen, dann die Blüten, jetzt die Samenstände.

Bei mir ebenfalls (siehe frühere Posts in diesem Thread) - diese Aster ist ebenso dankbar wie beeindruckend (schon durch ihre Größe).

Die Sommerastern (A. frickartii, amellus und pyrenaeus) waren dieses Jahr eine wahre Wonne, die Herbstastern dagegen eine einzige Enttäuschung. Die Raublattastern begannen schon sehr unregelmäßig im August zu blühen und die glattblättrigen Sorten hatten tüchtig mit Asternwelke zu kämpfen. Außerden bekam den Blüten das feuchte Oktoberwetter nicht.

Asternwelke hatten meine nicht.

Entpsricht es eigentlich normalem Asternwuchsverhalten, dass meine Aster laevis 'Arcturus', die ein eher lagerndes Wuchsverhalten gezeigt hat, an den auf den Boden aufliegenden Stellen der Stängel - von mir völlig unbemerkt - ganz offensichtlich Wurzeln geschlagen und in weiterer Folge einige neue Pflanzen gebildet hat?Mir solls Recht sein, ich kann die auch in höherer Stückzahl brauchen. Es sind übrigens definitv keine unterirdischen Ausläufer, ich habe nämlich eben erst die Beete zurückgeschnitten und konnte das Vermehrungsverhalten ganz zweifelsfrei rekonstruieren!

spannend! aber die laevis wuchern doch auch ohne triebbewurzelung ausreichend üppig?

Das wäre mir auch recht - meine 'Arcturus' wurde allerdings erst voriges Jahr gepflanzt. so dass sie noch keine oberirdischen Ausläufer bilden konnte.