garten-pur

ich glaube, das ist ein wichtiges thema. aber vielleicht ist naturfotografie nicht der richtige ort.bitte verschieben, lieber mod

Also meine Bilder tauchen nicht mehr in dem Angebot auf Da klaffen nun weiße Lücken Aus Zeitgründen hatte ich heute auch nichts mehr unternehmen können. War wohl die Reaktion auf meine Mail von gestern ....Tomatengartens Bild und das andere, dass er identifiziert hat, sind noch da.Aber natürlich keine Entschuldigung oder so .... Holzauge bleib wachsam @Tomatengarten: verschieben? Ich habe den Thread schon bewußt hier eröffnet, da hier ja die Foto-Experten sind, die sich mit dem Thema Urheberrechtsverletzung wahrscheinlich schon öfter beschäftigt haben. Aber vielleicht gibt es ja noch weitere Opfer im Gemüsebeet. Mir ist's egal. Der Mod darf entscheiden

was ist von den anderen methoden, die hier beschrieben sind, zu halten?

wenn jemand will klaut er auch da...ich vermute viele klauaktionen laufen ueber die google bildersuche...Und wenn das bild da drin gelistet ist bringt der schutz auf der eigenen seite eh nichts da der "dieb" jadirekt auf den bilderlink von google klicken kann ;)Das beste ist immer noch das schoen haessliche wasserzeichen quer durchs bild.Achja noch was ganz wichtiges:Niemals die originalbilder in voller aufloesung irgendwo hochladen !Immer nur ne verkleinerte version oder am rand ganz bisschen beschnitten.Denn wenn dann jmd behauptet er habe das Bild gemacht kann man daseinfacher wiederlegen da man das bild selber in groesserer aufloesung/komplett hat ;)Bye,Simon

Niemals die originalbilder in voller aufloesung irgendwo hochladen !

bin gelernter modem-surfer. und habe nie bilder zwischen 1 bis 5 mb groesse hochgeladen.

Immer nur ne verkleinerte version oder am rand ganz bisschen beschnitten.

und schnipple auch immer schoen zurecht.

ich gebe meinen bilddateien (jedenfalls denen auf meiner hp, hier im forum meisst schon) einfach keine sprechenden namen ok, ist eigentlich faulheit, aber wenn ichs mir so überlege, eigentlich ganz praktisch, somit können sie nicht über die bildersuche in google o.ä. gefunden werden.

ich glaube, das ist ein wichtiges thema. aber vielleicht ist naturfotografie nicht der richtige ort.bitte verschieben, lieber mod

Ich finde, das passt schon hierhin. Kann ja jeden treffen.Liebe GrüßeThomas

ich gebe meinen bilddateien (jedenfalls denen auf meiner hp, hier im forum meisst schon) einfach keine sprechenden namen

Ich glaube, das reicht nicht. Google durchsucht auch den Textinhalt der Seite.

Ich glaube, das reicht nicht. Google durchsucht auch den Textinhalt der Seite.

steht auch kein text darunter oder mit drin. ist ne reine galerie...aber wie gesagt...faulheit.

Ich habe mal freiwillig und gerne einem Rosenanbieter Bilder einer Rose, die ich habe, gemailt, mit dem Angebot, diese doch zu verwenden, weil sein Bild wirklich nicht schön war. Er hat sie auch verwendet und sich bedankt und ich hab mich gefreut, daß meine Rose nun endlich mit gebührenden Bildern versehen angeboten wurde.Aber ich verstehe natürlich, daß das etwas ganz anderes ist, als wenn einer ungefragt klaut!!! Ja, so ein Wasserzeichen wie hier z.b. scheint mir da die praktikabelste Lösung zu sein, wenn es natürlich auch etwas Kenntnisse in einem Bildbearbeitungsprogramm und etwas Zeit erfordert...

Rechte-Maustaste-verhindern nutzt überhaupt nichts, bei keinem Browser. Jedes Bild kann in jedem Browser ohne die rechte Maustaste heruntergeholt werden. Es bewirkt nur, dass man einen Link in einem neuen Fenster oder Tab nicht öffnen kann - was ärgerlich ist.Weil hier von Anwälten die Rede ist, spiele ich mal advocatus diaboli: Das Internet ist ein Gemeinschaftsraum, in dem ausgetauscht und geteilt wird. Das ist das Einmalige an ihm und seine Stärke. Außerdem, da ist praktisch unmöglich ist, das "Klauen" zu verhindern, ist es angenehmer, sich einfach geschmeichelt zu fühlen, dass die Qualität des eigenen Photos anerkannt wurde.

leider ist dieses thema wieder mal aktuellsiehe hier.das boese daran ist, dass man es erhaltern mit einer bewussten streuung selbstgewaehlter "namen" schwer macht. ich finde sowas einfach sch.....

Weil hier von Anwälten die Rede ist, spiele ich mal advocatus diaboli: Das Internet ist ein Gemeinschaftsraum, in dem ausgetauscht und geteilt wird. Das ist das Einmalige an ihm und seine Stärke. Außerdem, da ist praktisch unmöglich ist, das "Klauen" zu verhindern, ist es angenehmer, sich einfach geschmeichelt zu fühlen, dass die Qualität des eigenen Photos anerkannt wurde.

Finde ich eigentlich auch. Haarig wird es dann, wenn Bilder von Personen geklaut werden und unter einem eventuell rufschädigenden anderen Titel veröffentlicht werden. Aber Pflanzenphotos? Man hat sie ja auch umsonst reingestellt, damit sich Leute daran erfreuen. Wenn alle damit aufhören würden oder nur noch die wassergezeichneten, verstümmelten Bilder zeigen würden, gäbe es ja gar keinen Spaß mehr.

Nichts anderes habe ich ja gesagt Ich zitiere mich mal eben selbst:

Ich habe im Grunde auch nichts dagegen, dass Privatpersonen für Ihre Listen sich meine Bilder kopieren. Nur wenn dass einen "gewerblichen" Anstrich hat, finde ich es wirklich nicht mehr in Ordnung, sich einfach bei anderen zu bedienen.....Wenn ich einen fetten CopyRight Vermerk über die Bilder mache, sind sie sicher auch nicht mehr so interessant....

Wenn jemand meine Bilder allerdings für einen Katalog oder ein ebay Angebot verwenden will, soll er mich wenigstens mal fragen. Das ist schon sehr entgegenkommend, wenn man sich die Beispiele im Abmahnthread ansieht.

ich kann susanne nur zustimmen. ich verstuemmele ausserdem meine bilder nicht zu arg, weil ich die wasserzeichen auf randbereiche setze. aber wenn dann jemand so dreist ist und grade diesen randbereich bewusst wegschneidet empfinde ich es als unangenehm.man kann ja im zeitalter der email problemlos miteinander reden.