garten-pur

danke euch zwei! :Din jedem fall ist das keine moderne züchtung, zufallssämling könnte auch passen - entweder uralt oder ein moderner zufallssämling alter sorten/wildarten. ich sollte vielleicht nochmal zur zeit der irisblüte an die quelle zurückkehren und die nachbarn stärker in augenschein nehmen... der dom ist cremegelb gefärbt.

@ irisparadise: habe dein ps nicht übersehen: gern.

Zwerggarten, ich kann nicht erkennen, ob deine oben weiß oder cremegelb ist.Viel Produktives kann ich nicht beisteuern, leider.Hatte mal eine Ähnliche aus einem "Waldkomposthaufen" im Harz gerettet. Scheint leider verschwunden.

Hallo Phloxfox,bei Deiner Iris handelt es sich höchstwarscheinlich um Thora, IB, 1910 von Goos & Koenemann. Ich habe dieselbe hier in Massen. Sie ist noch nicht 100 %ig zugeordnet - (auch noch so ne Baustelle) - ein Haufen hundert Jahre alte Iris und keine ordentlichen Bilder - die konnten damals halt einfach nicht g´scheit mit ner Digi umgehen.

Hallo Zwerggarten,ich hab da was gefunden.Das Bild habe ich 2006 im BoGa Berlin-Dahlem gemacht. Die Iris steht (wenn ich mich recht erinnere) am südostlichen Rand des Alpinums bei den I. Reichenbachii. Ein Name stand nicht angeschrieben, sonst hätte ich das Bild entsprechend benannt. Vielleicht weiss aber jemand aus dem BoGa etwas über Name unld Herkunft.LG Fritz

:odanke, du bist echt gut!

Ich habe vor Jahren eine Iris-Sammlung aus Dahlem bekommen. Im Laufe der Jahre kommen die Etiketten schon mal durcheinander ...

Iris reichenbachii zum Vergleich...

danke susanne - die kurzen, gekrümmten hängeblätter sowohl bei iris reichenbachii als auch bei meiner unbekannten/der boga-no-name könnten für eine kreuzung mit iris reichenbachii sprechen...

Dann sieh doch auch gleich mal bei Iris suavolens nach...

puh - ich glaube, ich habe sie jetzt alle durch! auch die oncocyclus-arten habe alle so kurze krumme hängeblätter - aber die werden da wohl eher nicht drinstecken...

ach du lieber Himmel, soweit kommt es, wenn man nur Fotos von Blüten vergleicht!Iris reichenbachii oder Iris suaveolens! Das sind doch ganz andere Paar Schuh!zwerggartens ist irgendso ein verhunzter Sämling. Mittelhoch, Blütezeit Mitte Mai?Im Historische Schwertlilien fred steht viel über die vergebliche Mühe einer Nachbestimmung und am Ende liegt so ein Ding da und wartet auf einen Namen.

... zwerggartens ist irgendso ein verhunzter Sämling.

Mittelhoch, Blütezeit Mitte Mai? ...

eher niedrig, blütezeit - wie gesagt - mit kochii/purple king und florentina.

also mittelhoch.

also mittelhoch.

zwerggarten hat geschrieben:... höhe laub ca. 15-20 cm, blütentrieb etwa 20-30 cm. ...

wenn du meinst...

also mittelhoch.

zwerggarten hat geschrieben:... höhe laub ca. 15-20 cm, blütentrieb etwa 20-30 cm. ...

wenn du meinst...

Sorry, sowas nennt sich in Deutschland zur Gattung der Miniatur- und Kleiniris zugehörig, im Internationalen Sprachgebrauch handelt es sich bei dieser Größenangabe wohl um eine SDB.Ein Vergleich mit Bildern führt tatsächlich sehr häufig zu einem Treffer. Ansonsten dient so ein Bildvergleich dazu, Anhaltspunkte aufzuzeigen und auf andere Vergleichsmöglichkeiten hinzuweisen.Da Zwerggarten in Berlin wohnt, hat er, auch ohne dass ich da lange Romane schreibe, verstanden, dass er in der nächsten Blühsaison einfach mal in Dahlem reingeht und einen direkten Blütenvergleich vornimmt. Bei einem Treffer kann man da ja mal weiterfragen.Der Gedanke, es könnte sich um einen Sämling von Reichenbachii und irgendwas handelt - bei der Iris in Dahlem - ist mir damals auch gekommen, zumal diese Iris, als eine der ganz Wenigen zwischen den vielen Reichenbachii, nicht angeschrieben war. Den habe ich zwar gleich wieder verworfen, dass die Blätter kürzer sind als die Blüte spricht aber schon wieder dafür.Nachtrag:Die Anwesenheit im Boga Dahlem spricht auch für eine botanische Iris, da in Dahlem nur botanische Varietäten angepflanzt sind, oder um einen Sämling aus den dort vorhandenen Sorten.