Seite 3 von 3

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 20. Sep 2009, 14:46
von riesenweib
das dritte, wo der hintergrund am klarsten einbezogen ist, ohne dominant zu sein, find ich am besten.Aber - wird der faden so nicht zu einem parallelfaden zum gemüsefaden? Ich hatte die fragestellung mehr als die des für und wider des (deutlichen) arrrangierens aufgefasst.gemüseschnittreste wie sie zufällig zum liegen kommen - das hatte uns doch sauzahn mit seinen scans vorgeführt, wie gut das kommt. Und bb auch, vor jahren.lg, brigitte

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 20. Sep 2009, 18:32
von Irisfool
Das 1. Tomatenbild gefällt mir am Besten, das Motiv wird durch keine Umgebung abgelenkt. Wie die Stilleben der alten Meister, dunkler Hintergrund ansonsten nichts. Die wussten schon warum ;D ;)

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 20. Sep 2009, 18:32
von frida
Ich finde das erste Bild ganz hervorragend inszeniert, wobei der Hauptagitator ja das schöne Gegenlicht ist. Bei den Fotos, auf denen mir HG zu sehen ist, ist mir vorne zu wenig. Die Schüssel nicht mittig zu plazieren kommt gut.Ansonsten teile ich die Meinung von Riesenweib, mir wäre lieb, wenn dies hier ein eher theoretischer Thread bliebe und Bilder nur mit Fragestellungen eingestellt würden oder als Beispiele, wobei gesagt wird, wofür oder wogegen.

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 20. Sep 2009, 18:40
von riesenweib
ich hab nochmal drüber nachgedacht, warum mir das dritte am besten gefällt:das erste ist technisch super usw usf. Aber portraits von tomaten in schüsseln, perfekt fotografiert, gibt es schon sehr viele :-X.beim zweiten, mehr noch beim dritten, kommt aber eine geschichte dazu: Sie sind frisch geerntet, es ist nicht mehr sommer, sie sind in einer bergigen gegend gewachsen, die nadelbäume lassen auf nördliche gefilde schliessen. Was hat der fotograf dann wohl mit ihnen gemacht? Herzhaft in eine hingebissen, einen salat, sie verschenkt??Abgesehen davon bilden die vertikalen linien einen schönen kontrast zu den runden paradeisern. Und das grün im hintergrund hebt das rot der früchte.

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 20. Sep 2009, 18:49
von lubuli
beim zweiten, mehr noch beim dritten...Abgesehen davon bilden die vertikalen linien einen schönen kontrast zu den runden paradeisern. Und das grün im hintergrund hebt das rot der früchte.
da stimme ich riesenweib zu. auch die schräge der tischkante als guten gegenpol zur seitlichen tomatenschüssel nicht zu vergessen.

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 20. Sep 2009, 21:40
von frida
Arrangements als selbstzweck geben mir selten etwas, auch beim anschauen.
Vielleicht habe ich mich unglücklich ausgedrückt, so habe ich das jedenfalls nicht gemeint. Aber Deine Arrangements sind eben ganz deutlich Arrangements zu einem bestimmten Zweck und täuschen keine Natürlichkeit oder Zufälligkeit vor, wie Stillleben es öfter versuchen.

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 20. Sep 2009, 22:18
von Katrin
Brigitte, was hast du als Unterlage für dein erstes Laubarrangement gewählt? Ich probiere solche Arbeiten öfters mit Geranium - zwecks Sorten- und Artenvergleich und habe noch keine befriedigende Lösung gefunden (außer Blüten auf Wasser, wirkt aber leicht zu künstlich).Dein Laubbild finde ich nämlich fantastisch und würde es gerne für persönliche Zwecke nachmachen (Postergeschenk) *wennichdarf* .

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 20. Sep 2009, 23:32
von thomas
das hatte uns doch sauzahn mit seinen scans vorgeführt, wie gut das kommt.
Ja, die von max. waren super, und auch die von Ismene. Beide haben den Scanner benutzt. bb hat eher fotografiert, sehr gut, weiß nicht, warum sie nicht mehr postet.Ich will hier auch keinen Extra-Thread aufmachen, dachte nur, ihr wolltet mehrheitlich Fragen der Inszenierung separat behandeln....Von meinen Fotos gefällt mir auch das dritte gut, wo man die Landschaft ahnen kann.Liebe GrüßeThomas

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 21. Sep 2009, 07:05
von riesenweib
@fridaja, so formuliert stimme ich Dir voll zu, es gibt keine pseudonatürlichkeit in diesen zusammenstellungen. Künstliche natürlichkeit muss schon sehrsehr gut gemacht sein, um -auf mich zumindest- nicht leicht komisch zu wirken ("ich will und ich kann nicht" sozusagen) - idealerweise ist es nicht zu merken, dass das sujet gestellt ist.
Brigitte, was hast du als Unterlage für dein erstes Laubarrangement gewählt? ...
dünnen schwarzen stoff. Bekommst noch PM. lg, brigitte

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 21. Sep 2009, 07:47
von baeckus
Künstliche natürlichkeit muss schon sehrsehr gut gemacht sein, um -auf mich zumindest- nicht leicht komisch zu wirken ("ich will und ich kann nicht" sozusagen) - idealerweise ist es nicht zu merken, dass das sujet gestellt ist.
Hallo!Da kann ich nur zustimmen - ab und zu stelle ich mir auch mal meine Motive zusammen, statt mich mit dem vorhandenen abzufinden, und dann kommt sowas wie im Anhang raus.Ciao baeckusHerbstWinter

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 21. Sep 2009, 07:53
von Irisfool
Ich finde das erste Bild Klasse, hat so eine natürliche Herbsttristess ;D ;)

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 21. Sep 2009, 08:52
von zwerggarten
mir gefällt das erste auch wesentlich besser - das ist richtig toll! die stimmung ist auf den punkt und es wirkt sehr natürlich. das zweite wirkt dagegen allein schon lichtmäßig flacher und viel zu komponiert (bzw. wenn, dann zu wenig komponiert).

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 21. Sep 2009, 09:57
von Nina
Ich finde das erste Bild Klasse, hat so eine natürliche Herbsttristess ;D ;)
Ja ganz herrlich! :D Man sieht auch gut, dass ein bedecker Himmel eine schöne Lichtstimmung machen kann.

Re:Arrangierte Natur

Verfasst: 21. Sep 2009, 11:13
von thomas
Hallo baeckus,klasse, das obere Foto! Super Motiv, herrliche Herbstfarben, schöne Unschärfe in der Tiefe ...Aber mir gefällt daran am besten, dass es so aussieht, als wäre es nicht arrangiert.Liebe GrüßeThomas