garten-pur

google doch mal nach der Reseda odorata

Mich hat das gestern nicht in Ruhe gelassen, vor allem die Idee Artemisia, und ich bin bei Guugel auf Bilder des Amerikanischen Moxakrautes, Artemisia douglasiana gestoßen

-nie gehört, aber die Blätter passen z.T. ganz gut.

http://science.halleyhosting.com/nature/plants/sun/button/artemisia/douglasiana.htm
https://www.csuchico.edu/bcep/species_lists/images/Artemisia%20douglasiana.jpg

???

Wie das unbemerkt in den Garten käme, wäre allerdings ein weiteres Rätsel.

Das hat aber graufilzige Blattunterseiten wie viele Artemisia

Öff. Stimmt ja. Mist.

Reseda odorata hatte ich schon mal, die ist viel kleiner!
Meine Pflanze ist jetzt 150cm hoch.

Für mich sieht es schon nach Beifuß aus: hier sind so ähnliche Blätter:
http://www.blumeninschwaben.de/Zweikeimblaettrige/Korbbluetler/art_breit_kahl.htm

Aber so lange die Blüten noch geschlossen sind, komme ich nicht weiter.

hat geschrieben: ↑1. Jan 1970, 01:00Für mich sieht es schon nach Beifuß aus

Der normale Beifuss vom Straßenrand ist es auf keinen Fall. Der sieht anders aus.

Ja, Danke, das ist schon klar.
Aber es gibt viel Arten\Sorten von Artemisia, auch "unbehaarte"

Artemisia lactiflora kommt als weniger spektakuläre Lösung in Frage. Kenne ich bisher aber nur von Bildern.

Tja, nun hat auch die Molekularbiologie nicht sehr viel gebracht:
Zwar weiß ich jetzt mit 99% Sicherheit, dass es Artemisia ist,
aber welche, das krieg ich so einfach nicht raus.

Leider ist ja heute in Augsburg Feiertag, so kann ich nur einfache Hausmittel zur Recherche anwenden.
Der Genabschnitt, den ich untersuchen kann, ist bei Artemisia zu ähnlich, um einzelne Arten unterschieden zu können.
Die ersten 10 Treffer hab ich mit den dazugehörigen Bildern verglichen, das passt alles nicht...

Morgen gehe ich dann mal "profimäßiger" ran, vielleicht komme ich ja doch noch näher ran.

Immerhin bin ich mir jetzt sicher, dass es nicht Ambrosia ist, dann lass ich das Rätsel mal weiter wachsen...

Ich habe jetzt aus reiner Neugier bei wikiVisually sämtliche Artemisien-Fotos durchgeklickt. Da ist nicht eine, die deiner Pflanze ähnlich sieht.

comora hat geschrieben: ↑8. Aug 2017, 09:49
Tja, nun hat auch die Molekularbiologie nicht sehr viel gebracht: ...

Donnerwetter, Du machst wirklich Ernst! :o
Ich denke schon an eine Art nahe an Artemisia vulgaris und halte vor allem Artemisia lactiflora nicht für ausgeschlossen.
Die Angaben zur Behaarung von A. lactiflora sind widersprüchlich. Rothmaler, Band 5 stellt ihn im Schlüssel zu den mehr oder weniger behaarten Arten, die Flora of China schreibt explizit: "all parts glabrous" = in allen Teilen kahl.

Vielleicht kannst Du bei Gelegenheit Nahaufnahmen von Blütenköpfchen, Blattgrund-Stengel-Übergang und noch einmal von abgetrennten, vollständigen Blättern aus verschiedenen Stengelabschnitten einstellen.

Könnte es Artemisia tournefortiana sein? :-\

Ich hab auch keine Artemisia gefunden, die meiner ähnlich sieht,
aber die Gensequenz ist ziemlich gut

>M006
TTGGNAGCATTTCGAGTAACTCCTCAACCTGGAGTTCCGCCTGAAGAAGCAGGGGCCGCAGTAGCTGCCGAATCTTCTACTGGTACATGGACAACTGTGTGGACCGATGGACTTACGAGCCTTGATCGTTACAAAGGGCGATGCTATGGAATTGAGCCTGTTCCTGGAGAAGAGAATCAATATATTTGCTATGTAGCTTACCCATTAGACCTTTTTGAAGAAGGTTCTGTTACTAACATGTTTACTTCCATTGTAGGTAACGTATTTGGTTTCAAAGCCCTGCGTGCTCTACGTCTGGAAGATTTGCGAATTCCTACTGCGTATGTTAAAACTTTCCAAGGTCCGCCTCACGGTATCCAAGTTGAAAGAGATAAATTGAACAAGTATGGTCGTCCTCTGTTGGGATGTACTATTAAACCTAAATTGGGGTTATCCGCTAAAAACTACGGTAGAGCTGTTTATGAATGTCTTCGTGGTGGCCTTGATTTTACTAAAGATGATGAGAACGTAAACTCCCANCCNTTTAT

und stimmt zu 99% mit Artemisia überein.
Wie gesagt: Morgen kann ich nochmal die Daten auswerten.

Nachtrag:
bei den ersten 100 Treffern ist die tournefortiana dabei.

Ein Neophyt