garten-pur

@minorwürde auch sagen, dass es ein parviflora ist, wobei mir dein exemplar zu viel rot in den blüten hat. vielleicht eine namensorte wie "milk chocolate"? allerdings fehlt mir der vergleich + es könnte ja sein, dass parviflora in der blütenfarbe streut.

@@minorJa, er ist es wohl und scheinbar ist Digitalis parviflora im Blütenstand sehr variabel. Ich hatte Dein Bild vor einiger Zeit schon einmal angesehen und Zweifel wegen der sehr lockeren Anordnung der Blüten gehabt, auch wegen der kaum erkennbaren Blüten-Tragblätter. Ich kenne von meiner Pflanze eine dicht gepackte Ähre und lang hervorspitzende Tragblätter:Wenn ich aber die Internet-Bilder vergleiche, gibt es alle möglichen Varianten, auch von zuverlässigen Bildern von Naturstandorten. Es wäre interessant, wie Deine Pflanze sich künftig verhält, ob das Erscheinungsbild individuell fixiert ist oder von Jahr zu Jahr mit Standort und Ernährung schwanken kann. Wäre schön, wenn Du uns im nächsten Jahr noch einmal Bilder zeigst.

Nochmal was zum D. ferruginea: ist er bei euch klassisch 2-jährig, was bedeuten würde ich müsste bald Samen nehmen, oder hält er sich mehrjährig? Wenn ja auf was für Boden?

Mein erster D.f. ist schon mehrere Jahre alt. Ich lasse aber vorsichtshalber den Samenstand nicht zu lange dran.

das müsste Digitalis parviflora sein. Sehr dankbar in meinem Wiesengarten auf saurem lehmigen Boden.Schon die Grundrosette ist ausgesprochen zierend wegen des dunkel grünen Laubes.

dies wäre dann Digitalis ferruginea, kommt auch schon ein paar Jahre zuverlässig wieder, was mich erstaunt, denn ich mach kein Hokuspokus mit Blütenstände abschneiden und so. Ich lasse alles dran bis die neuen treiben.

Wie verhält sich wohl D. ferruginea in Gegenwart der heimischen Arten, d.h. sind namentlich Hybriden mit D. purpurea, D. lutea, D. grandiflora zu erwarten, wenn diese in der Nähe stehen oder gibts da genetische Schranken?

pearl, könnte es mit Deinen beiden Arten umgekehrt sein? Im ersten Bild scheinen mir die Blüten ziemlich groß, auch die Unterlippe.

Das ist doch Digitalis lutea?

Leider schon fast verblüht: Digitalis purpurea Pam's Split. Skurril sieht das ja aus, aber ich bin mir nicht sicher, ob es mir wirklich gefällt.

pearl, könnte es mit Deinen beiden Arten umgekehrt sein? Im ersten Bild scheinen mir die Blüten ziemlich groß, auch die Unterlippe.

die als Digitalis parviflora gezeigten sind in echt wirklich klein und der Eindruck vor Ort ist irgendwie völlig anders, als das auf dem Bild rüberkommt.

Digitalis viridiflora habe ich von vier verschiedenen Anbietern bestellt und angesät. Jedes Mal war es Digitalis lutea und nicht viridiflora. Letzterer hat einen viel haarigeren Blütenstand und sehr weiche Blätter ähnlich D. grandiflora.Ich muss vielleicht nicht erwähnen, dass sich noch drei weitere angesäte Fingerhutarten als D. lutea entpuppten. Mein Glauben in die professionellen Anbieter hinsichtlich Digitalis ist auf jeden Fall ziemlich erschüttert.Wen es auch bis jetzt nicht im Garten geklappt hat, so habe ich ihn zumindest in der Natur gefunden:

Sieht sehr eigenwillig aus, reizvoll.(Und da waren keine bewurzelbaren kleinen Rosetten am Triebgrund? )

Wenn man diese Rosetten noch drei Wochen im Auto transportiert, dann wären sie hinüber gewesen. Ich habe aber an anderer Stelle verdächtige Jungpflanzen an einer südseitigen Wegkante retten müssen (vorletzter Urlaubstag ). Ohne mein Eingreifen wären sie sicher inzwischen vertrocknet. Ich hoffe nur, die werden auch so schön.

nochmal ein Foto von den behaarten kleinen Blüten von D. parviflora.