garten-pur

Le Grand Sultan ex La Campanella. Schöne grosse, duftende Blüten, die eigentlich nicht wie Gallicas aussehen.

Ein hübscher Sultan, muss man schon sagen....

Hier blüht Belle sans Flatterie später als Aimable Amie weil sie im Gegensatz zur Letztgenannten sehr schattig steht (was sie mag) und die Erstgenannte vor der Südhauswand mit Stauhitze etc (was dieser im Gegensatz zu BsF) gefällt.Hatte beide schon an schattigem und an sonnigem Platz. Belle sans Flatterie wär vorne an der Hauswand fast eingegangen, Aimable Amie kann´s gar nicht sonnig genug sein (auch wenn die Blüten dann leider nicht lange halten).Für botanische Vergleichszeichnungen usw hab ich keine Zeit momentan, mir fiel aber auf daß die lüten bei beiden über die Jahre (egal an welchem Standort) doch anders aussehen: Bei Aimable Amie ist das Zentrum wesentlich kontrastreicher (das war auch am schattigen Platz so) als bei Belle sans Flatterie. Bei letzterer sind die Übergänge von innen rosa zu außen weiß wesentlich fließender.Aimable Amie wächst auch etwas straffer und kompakter (war auch am schattigeren Platz so).Laub und Stacheln etc sind allerdings wirklich sehr ähnlich.Das was ich hier als Orphéline de Juillet hab ist auf keinen Fall eine Gallica, eher auch keine Bengal Hybride sondern nach Bestachelung eine Centifolie oder Damaszener Rose. Hab diesen Sommer einige La Negresse in Gärten gesehen und keine Unterschiede feststellen können.

Aimable Amie wächst auch etwas straffer und kompakter (war auch am schattigeren Platz so).

Ui, bei mir geht Aimable Amie eher in die Breite und schiebt Ausläufer...

...und hat hier auch weniger "Farbverlauf" zu bieten als die Belle sans Flatterie....

Le Grand Sultan ex La Campanella. Schöne grosse, duftende Blüten, die eigentlich nicht wie Gallicas aussehen.

Boahh, den Sultan will ich auch!Incomparable d'Auteuil ist auch bildhübsch

Und hier eine verblühende Boula de Nanteuil...

Rosa mundi mit Insektenhintern

;DTolle Bilder, ganz besonders gefällt mir die Boula de Nanteuil. Was für eine Farbe.

Sehr hübsche Sorten, Susi!

Wer sagt, daß die Perle gleich der La Negresse sei? Ich habe die dunkle Gallica unter dem Namen und die Perle - keinerlei Verwechslungsgefahr.

François Joyaux, der Gallica-Experte, in seinem Buch La Rose de France (s. 103). Auch Jäger sagt das. Es scheint jedoch mehrere La Négresse zu geben.

Auch DIE Experten müssen sich an die überlieferten Quellen halten. Und nicht nur die Rosen liegen oft daneben, auch die Quellenforscher .Ich zitiere aus dem Kommentar zu "Rosen-Sammlung zu Wilhelmshöhe. Nach der Natur gemalt von Salomon Pinhas .[...] Mit Beiträgen von Lutze/Becker/Grimm, Regensburg 2001"------- Rose Pourprée de WeissensteinEin von Schwarzkopf in Weißenstein erzieltes Gallica-Kultivat wird bei Schelhase als R. provincialis "Pourprée de Weissenstein" angeboten.Thory verwechselt im Text zu "Les Roses" von Redouté diese Rose mit der "Perle von Weissenstein" und nennt das Synonym "La Negresse". Jäger übernimmt den Fehler mit der Angabe, dass diese Rose 1810 von Descemet erzielt wurde.Die "Pourprée de Weissenstein" und "La Negresse" sind sich sehr ähnlich. Gerda Nissen führt in ihrem Buch "Alte Rosen" eine von ihr gefundene Rose an, die sie als "La Negresse", eine Damaszenerrose von Robert 1842 bestimmt. Das beigefügte Foto könnte durchaus die Pinhas-Rose sein. ------

Ein sehr wertvoller Hinweis. Das erklärt warum die Farbangabe zur Perle in einigen Quellen falsch ist!

HalloAuf den Seiten 5+ 6 im Jahre 2005 habt ihr über Charles de Mills negative Erfahrungen über einen Rückschnitt geschrieben. Seit ein paar Tage besitze ich CdM und nun weiß ich gar nicht so recht, ob ich eine Rosenschere benutzen darf. ???Wenn ein Rückschnitt nicht empfehlenswert ist, wie erhalte ich dann eine gut geformte buschige Rose. ::)Danke und liebe GrüßeMatthias

Krankes und totes Holz kannst du unbesorgt jederzeit ausschneiden und auch das Pinzieren/Einkürzen der Triebspitzen scheint unproblematisch zu sein. Wenn du letzteres rechtzeitig (bevor dir die Rose zu hoch wird) machst verzweigt sie sich unterhalb der Schnittstellen und wird/bleibt buschiger.Nur ein radikaler Rückschnitt um mehr als ein Viertel nach er Blüte scheint von Charles de Mills oft mit Schmollen kommentiert zu werden.Ich kenne aber einige ältere Exemlare die mit leichter Korsage (einem Holz- oder Metallgerüst in "Hüfthöhe") auch ohne jeden Schnitt schön buschig wachsen. Man muß dafür nur etwas mehr Platz einräumen als für ein kleingehaltenes Exemplar.

Ich meinte die Seiten 6 und 7 ;)Hallo Beate

Auch ich schneide meine Gallicas nie bodentief zurück, die meisten machen da auch keine Probleme aber Charles de Mills fand einen Rückschnitt um 1/3 schon eine Zumutung und war arg beleidigt . Das habe ich bei allen anderen ca. 30 Gallicas in meinem Garten so extrem noch nie erlebt und konnte es bei CdM wiederholt beobachten.

Beate hat geschrieben:Beim nächsten Mal, versuche ich Deine Frühjahrsschnittmethode, Christine .

und wie war deine Erfahrung mit der Frühjahrsschnittmethode ::)liebe GrüßeMatthias