garten-pur

Heute fiel mir 'Bronze Peacock' ins Auge.

Dieses Jahr hat sie auch eine einsame Blüte hervorgebracht.

Auch ohne Blüte schön - 'Crug Cardinal'

Ebenso 'Gilgamesch'.

Und eine Pflanze mit besonderem Wert - ein Geschenk von Kenobi, das er seinerzeit extra noch persönlich Herrn zur Linden aus dem Kreuz geleiert hat - 'Roter Kaiser'.

Im Herbst habe ich mir einige großblättrige Pflanzen für meinen Urwald gekauft, die warten noch aufs Einpflanzen.
Die div. Beschreibungen vom Standort für Astilboides tabularis verunsichern mich.

Der erste Versuch mit Schatten und normalen Gartenboden scheiterte. Sie blieb klein und verlor nach und nach trotz gießens die Blätter. Ich vermutete, dass sie es noch feuchter braucht und wollte einen Kübel in den Boden eingraben, wo immer etwas Wasser stehen bleibt. Ein Kalmus wächst auf diese Art gut.

Jetzt fand ich aber im www, dass sie auch nicht dauerhaft in Wasser stehen darf. ???

Wo habt ihr sie gepflanzt bzw. was kann ich in unseren trockenen Sommern tricksen? Eimer mit Loch, wo das Wasser langsam versickert, kein Eimer, anderes Substrat?

hier steht sie in guter gartenerde, bissl lehmig
mittagssonne verträgt sie nicht

Ich hatte Astilboides tabularis in meiner "Shrubbery" an eine Stelle gepflanzt, die immer länger feucht blieb (Hangwasser?), dort wuchs sie einigermaßen.
Allerdings hat sie glaub ich die letzten 3 Dürresommer dort nicht überlebt.

Die Rodgersia dort lebt noch, war aber auch nie so richtig schön.

Erstaunlich gut schlägt sich Petasites frigidus 'Golden Palms' dort, besser als Petasites japonicus 'Nishiki-Buki', die auch in dem Bereich steht.
Letztere zog die letzten Sommer ein, erstere schlappte nur immer mal wieder.
Schöner und urwaldiger würden sie wohl an nasseren Stellen.

Wühlmäuse kannst du ausschließen? Hier wachsen nämlich zwei Exemplare auf gar nicht feuchtem Sandboden. Sie brauchen etwas Anlauf und erreichen bei trockenerem Stand auch nicht die Ausmaße, als wenn sie ständig eine gute Wasserversorgung haben. Schattig oder absonnig passt schon. Ein wenig nachteilig ist es unter blühenden Bäumen (hier Kirsche). Da sollte man dann nämlich die Blütenblätter von den Blattschalen entfernen, weil sie sich dort sammeln und unschöne Gammelstellen hinterlassen.

Gartenplaner hat geschrieben: ↑2. Mai 2021, 20:32
Erstaunlich gut schlägt sich Petasites frigidus 'Golden Palms' dort, besser als Petasites japonicus 'Nishiki-Buki', die auch in dem Bereich steht.

Gibt es einen Unterschied zwischen Petasites japonicus 'Nishiki-Buki' und P. j. 'Variegatus'? Letzteres versuche ich derzeit verzweifelt auszurotten. Jedes kleinste Wurzelstückchen treibt sofort wieder aus. Pestwurz trifft den Nagel auf den Kopf.

'Nishiki-Buki' und 'Variegatus' werden teilweise beide nebeneinander als Sortenname angegeben, insofern denke ich nicht, dass da ein großer Unterschied ist.

Hausgeist hat geschrieben: ↑2. Mai 2021, 20:57
Wühlmäuse kannst du ausschließen? Hier wachsen nämlich zwei Exemplare auf gar nicht feuchtem Sandboden. Sie brauchen etwas Anlauf und erreichen bei trockenerem Stand auch nicht die Ausmaße, als wenn sie ständig eine gute Wasserversorgung haben. Schattig oder absonnig passt schon. Ein wenig nachteilig ist es unter blühenden Bäumen (hier Kirsche). Da sollte man dann nämlich die Blütenblätter von den Blattschalen entfernen, weil sie sich dort sammeln und unschöne Gammelstellen hinterlassen.

Hausgeist, was wächst auf deinem nicht feuchten Sandboden, Astilboides t. oder Rodgersia?

Was haltet ihr nun von einem wasserspeichernden Topf/Kübel im Boden, gut oder tötlich?

Lady hat geschrieben: ↑2. Mai 2021, 22:13
Hausgeist, was wächst auf deinem nicht feuchten Sandboden, Astilboides t. oder Rodgersia?

Beides. ;)

Eingelassene Kübel würde ich nur für Pflanzen empfehlen, die Staunässe tolerieren. Hier habe ich so ein paar Osmunda zu stehen. Es wäre eine Option, die mit Löchern zu versehen, aber das lässt sich halt auch schlecht kontrollieren. Und setzen die sich zu, gibt's ein Problem. Der Boden in einem eingelassenen Mörtelkübel ohne Boden ist hier nahezu genauso schnell wieder trocken, wie das umgebende Erdreich (war auch anders geplant).

Hausgeist hat geschrieben: ↑2. Mai 2021, 22:36

Lady hat geschrieben: ↑2. Mai 2021, 22:13
Hausgeist, was wächst auf deinem nicht feuchten Sandboden, Astilboides t. oder Rodgersia?

Beides. ;)

Und man fragt sich, wie er das macht. ;)
.
Bei diesen Rodgersien gibt es dieses Jahr eine sehr reiche Blüte ( hatte ich noch nie so viele, aber inzwischen sind sie wohl auch schon 10 Jahre hier.)
Inzwischen behaupten sie sich sehr gut auch durch die trockenen Zeiten ( aber kein Sandboden, Standort „ von Natur aus“ eher feucht.)