garten-pur

Och, die sind doch sehr ähnlich.Was leider selten erwähnt wird: Die Phytologotherapie funktioniert nur bei solchen Gewächsen wie Elefantenohr, Hosta 'Holy Mouse Ears', Ohrweide, Schneckenklee und dergl.

Und was ist mit Aurikel ?(auricula lat. = kleines Ohr)

Na klar!Auch Leonotis.

der thread mit pflanzen reden ist gerne euer - hier geht es um das benannte produkt: ist es das, was es sein will und was ist es überhaupt. einiges konnte ja zusammengetragen werden, durchaus immer wieder neue aspekte. ich finde, diese diskussion und dieser austausch ist - trotz einiger von der sache wegführender exkurse - überraschend fundiert und ergebnisreich, dafür vielen dank. ob allerdings diese "homöopathische" zubereitung wirklich zu recht als "homöopathisch" gelten darf, oder eigentlich nur irgendwas hochverdünntes ist - wer entscheidet das eigentlich? pearl hatte doch da so eine institution erwähnt...

Nach streng homöopathischen Gesichtspunkten wohl eher nicht.

pearl hatte doch da so eine institution erwähnt...

keine Ahnung welche du meinst, diese hier hatte RosaRot verlinkt gehabt und ich habe da mal nachgeschaut.

pearl hat geschrieben:... über Pflanzenstärkungsmittel vom Julius-Kühn-Institut, hier, ...Das bedeutet, dass man freundlich zu den Herstellern und Verwendern dieser Mittel sein möchte!

das Institut - hier die Startseite des Bundesforschungsinstituts - befasst sich mit "der Genetik und der Züchtung, des Anbaus, der Ernährung sowie des Schutzes und der Gesundheit der Kulturpflanzen."

Wenn man das homöopathische Mittel Biplantol in die allwissende Müllhalde schmeißt, dann kommt das hier. Für mich sagt das eindeutig, dass da ein riesiger Werbeetat dahinter steht und eine starke lobby. Aber es ist nicht rauszubringen, was da jetzt wirklich drin ist. Vor allem in welcher Menge.

daraus habe ich dieses Video hier gefischt. BIPLANTOL ist völlig wirkungslos, deshalb kann der Vertreter es auch trinken, wie er gerne demonstriert. Das Verkaufsargument ist schlüssig. Die Mittel stärken die pflanzeneigenen Abwehrkräfte gegen Pilzsporen im Boden und wirken vorbeugend. Die Kundin bestätigt das gerne.

Trotzdem hat es bei den Versuchen (viel weiter oben verlinkt) positive Wirkungen gezeigt.

ja, sagte ich bereits, dass man mit diesen Blockdiagrammen alles machen kann!Die - viel weiter oben verlinkt - Ergebnisse und Empfehlungen laufen alle auf dasselbe hinaus. Garantiert keine Wirkung - äh - keine garantierte Wirkung zu erwarten und vor allem für den Hausgarten, weil da keine Pflanzenschutzmittel zur Verfügung stehen.

Trotzdem hat es bei den Versuchen (viel weiter oben verlinkt) positive Wirkungen gezeigt.

Vermutlich ist die Wirkung auf einen gewissen Anteil an Phytohormonen in den verschiedenen Mitteln zurückzuführen. Im Produktdatenblatt für Biplantol findet sich neben Spurenelementen "Pflanzenschleim", das könnte eine der umworbenen Käuferklientel entsprechende Umschreibung für Phytohormone sein. ( Auxin, Gibberelline usw. klingt doch eher sehr chemisch.)Über die Geschichte der Entdeckung der Phytohormone hat sich (am Rande) eine Diplomarbeit beschäftigt. Das ist ganz interessant im Hinblick darauf, dass etliche dieser diskutierten Pflanzenstärkungsmittel nicht gerade neu sind. Für den Nichtprofi sind Phytohormone ein zweischneidiges Schwert, zu hoch dosiert setzen eher gegenteilige Wirkungen ein, sehr vereinfacht gesagt. Kein Wunder, das bestimmte (z.B. über Internet zu beziehende) Cocktails dieser Art in D keine Zulassung haben.Also bieten deutsche Produzenten diese/ähnliche Mittel sehr hoch verdünnt auch für den Normalverbraucher an. Das vereinfacht die Verwendung. Der Link funktioniert nicht, pardon, es ist eine PDF, ich habe keine Ahnung, wie man eine solche verlinkt...

eigentlich müsste es ein pdf-link genauso tun... kannst du die basis-seite verlinken, von der aus das pdf angeboten wird?

Versuch es mal über diese Seite, runterscrollen bis Gehölze, dort die erste Arbeit:Link

das: untersuchung zu steckholz- und stecklingsvermehrung mit hilfe von pflanzenstärkungsmitteln?

Ja, das.