garten-pur

Gartenplaner hat geschrieben: ↑19. Nov 2025, 22:36

Amur hat geschrieben: ↑19. Nov 2025, 20:39

Also Chinas CO2 Emissionen steigen nach wie sehr stark.
Aber du hast recht die führen uns vor indem sie die erneuerbaren stark ausbauen, aber gleichzeitig auch immer mehr Öl, Kohle und Gas verbrennen um ihre Wirtschaft auf hochtouren laufen zu lassen. …

Wie schon geschrieben:
„… Der Ausstoß klimaschädlicher Treibhausgase in China ist abgeflacht. Das zeigt eine Auswertung des britischen Fachportals Carbon Brief. Angesichts des deutlichen Ausbaus von Solarenergie und der zunehmenden Verbreitung von Elektroautos blieben die Emissionen der Volksrepublik demnach seit inzwischen 18 Monaten weitgehend konstant. Auch die Emissionen im Energiesektor, der größten CO₂-Quelle des Landes, stiegen trotz starker Stromnachfrage nicht an. …
.....

Also bei Statista ist da nicht wirklich eine große Abflachung zu erkennen

https://de.statista.com/statistik/daten ... -in-china/

Ich war lange Jahre bei einem der weltweit zu den top 100 gehörenden Automobilzulieferer in der Kalkulation.
Du hast die letzten 10 Jahre keine Chance gehabt für die in D noch laufenden Werke auch nur eine Investition in neue Technologien zu bekommen. Viel zu hohe Lohnkosten und zu hohe Energie und andere Nebenkosten. Überbordende Aufsichten, Reporte , Genehmigungen usw.
Die Werke lässt man noch laufen solange die aktuellen Anlagen noch gehen und noch etwas Gewinn bringen, aber in wenigen Jahren werden da die Lichter ausgehen.

Wenn die Werke geschlossen sind, emittieren sie auch kein Kohlendioxid mehr!

So ist es. Fachkräftemangel hat es da dann auch nicht mehr.
Aber es werden sich sicher genügend staatliche Stellen finden die sich noch über Jahre mit den Ruinen beschäftigen werden.

Amur hat geschrieben: ↑20. Nov 2025, 21:34

Gartenplaner hat geschrieben: ↑19. Nov 2025, 22:36

Wie schon geschrieben:
„… Der Ausstoß klimaschädlicher Treibhausgase in China ist abgeflacht. Das zeigt eine Auswertung des britischen Fachportals Carbon Brief. Angesichts des deutlichen Ausbaus von Solarenergie und der zunehmenden Verbreitung von Elektroautos blieben die Emissionen der Volksrepublik demnach seit inzwischen 18 Monaten weitgehend konstant. Auch die Emissionen im Energiesektor, der größten CO₂-Quelle des Landes, stiegen trotz starker Stromnachfrage nicht an. …
.....

Also bei Statista ist da nicht wirklich eine große Abflachung zu erkennen

https://de.statista.com/statistik/daten ... -in-china/
…

Geht ja auch nur bis 2023.

„…China’s carbon dioxide (CO2) emissions were unchanged from a year earlier in the third quarter of 2025, extending a flat or falling trend that started in March 2024. …“

Staudo hat geschrieben: ↑20. Nov 2025, 21:40 Wenn die Werke geschlossen sind, emittieren sie auch kein Kohlendioxid mehr!

Was umso schneller gehen wird, wenn sie sich jetzt erstmal weiter auf dem Aus vom Verbrenner-Aus ausruhen können….

Wahrscheinlich habt ihr beide etwas recht. Ich kenne jemand der im digitalen Bereich große Autokonzerne berät und weiß noch wie der sich vor zehn Jahren aufregte, dass die die Zukunft verschlafen. Für ihn war schon lange klar, das es auf E- Autos hinauslief und er konnte es gar nicht fassen wie wenig die Konzerne reagierten. Und klar, die Löhne da sind irre - vermutlich auch weil die Konzene irre verdient haben, da kommt man schlecht wieder raus, wenn es weniger gut läuft.

Die COP-Konferenz der Weitflieger am Amazonas ist zu Ende. Ein Fiasko für Gartenplaner &Co. Öl, Gas und Kohle können wir weiterhin verfeuern. So wird das nix.

Dafür hatten zehntausende Konferenzteilnehmer ein paar nette Tage und hat Belem eine moderne Autobahn bekommen. Das zählt auch.

Und Kühe dürfen weiter furzen. Alles andere wäre ja auch mit dem Tierschutz kaum zu vereinbaren gewesen.

Sonnenscheinplatz hat geschrieben: ↑22. Nov 2025, 19:54 Und Kühe dürfen weiter furzen. Alles andere wäre ja auch mit dem Tierschutz kaum zu vereinbaren gewesen.

Überwiegend entweicht das Methan allerdings vorne raus, sie rülpsen

Machts halt besser - und hört auf zu furzen und rülpsen, wenn es euch dann besser geht. Was soll das Gestichel?

Ich halte diese jährlichen Mammutkonferenzen für überflüssige Geldverschwendung. Würden sich bei 190 teilnehmenden Ländern 1000 oder 2000 Fachleute und Politiker treffen, käme auch nicht weniger raus.

Wie soll es denn gehen? Es ist ein globales Problem, hier wird doch gerne gejammert, das es nichts bringt, wenn nur wir was machen. Dann setzen sich die Länder zusammen um was zu erreichen, dann ist es auch nicht recht. Das nichts bei rüberkommt, oder zuwenig, liegt ja vor allem an Trump, Putin, den Saudis und Indien. Mach es besser, mal sehen wie weit du alleine kommst - wenn viele zusammenkommen wird halt immer auch viel sinnlos geredet, aber manchmal kommt doch was raus - da kam man langsam nur noch beten...

Man muss sowas nicht mehr in Präsenz veranstalten, das geht auch online. Auch über Kontinente hinweg. Mit einem Bruchteil der Emissionen.

Als teambildende Maßnahme sehe ich das durchaus positiv, wenn es in Präsenz stattfindet.
Sinn der Sache war ja auch, die Umweltzerstörung vor Ort zu sehen, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Das ist schon anders, alles direkt zu erleben und mit Betroffenen zu sprechen, als es am Bildschirm zu sehen.