garten-pur

Auch ich habe schon deslängeren die Mehrgleisigkeit gewählt. Wann wer wo wieviel schreibt, ist eine gänzlich andere Geschichte.Willkommen im Forum!

Leider habe ich keine Ahnung ob der Verlag die Zeitschrift auch nach Deutschland liefert.

Ich habe die Zeitschrift Bioterra auch abonniert, sie liefern auch ins Ausland.

Als neuer Verantwortlicher Redakteur der Gartenpraxis freue ich mich über die bisherige und zukünftige Kritik am Magazin, aber auch über Hinweise und Vorschläge.Jonas Reif

Herzlich willkommen bei garten-pur!

Herzlich willkommen!

Als neuer Verantwortlicher Redakteur der Gartenpraxis freue ich mich über die bisherige und zukünftige Kritik am Magazin, aber auch über Hinweise und Vorschläge.Jonas Reif

Willkommen!Dann mache ich doch gleich mal den Anfang: Homo horticola ist mit diesen stereotypen Fragen einfach unsäglich. Schade um die immer wieder vertane Chance, die Leute mal zu Wort kommen zu lassen.

Herzlich willkommen! Ich bin ja gespannt, ob die kreativeren unter den Threadtiteln (Pockennarbiges Antlitz meines Rasens u. ä.) einen Einfluss auf die Schlagzeilen nehmen werden.Ich plädiere heftig dafür, Gattungen weiterhin vertieft zu beleuchten, Berichte von Wildstandorten und taxonomische Frontberichterstattung zu verstärken und Chaumont etc einfach wegzulassen.

Jawoll!

...Berichte von Wildstandorten ....

Ohne zu erkennende Ortsangabe - sonst sind die im 0,Nix hin

...Berichte von Wildstandorten ....

Ohne zu erkennende Ortsangabe - sonst sind die im 0,Nix hin

Unbedingt, wenn auch für schade für unsereins, die gerne neugierig sind .

Natürlich, aber Mikroklima, Boden, Florengesellschaft. Und eine Artikelserie über die Leute, nach denen viele Pflanzen benannt sind, als da sind: Wilson, Siebold, Père David, Fuchs, Darwin, Hook usw. Habe ich in The Garden gesehen: Hach!

Herzlich willkommen! Ich bin ja gespannt, ob die kreativeren unter den Threadtiteln (Pockennarbiges Antlitz meines Rasens u. ä.) einen Einfluss auf die Schlagzeilen nehmen werden.Ich plädiere heftig dafür, Gattungen weiterhin vertieft zu beleuchten, Berichte von Wildstandorten und taxonomische Frontberichterstattung zu verstärken und Chaumont etc einfach wegzulassen.

Nein, oh Nein! Mit Chaumont und mit Berichten über sämtliche LGS und Bugas. Allerdings ruhig mit kritischem Unterton. Gartenkultur lebt mit dem Medium Garten, nicht nur von den Pflanzen. Wildstandorte wären für mich wie immer total spannend, gehe aber mit Dunkleborus absolut konform. Gebirge in der Westtürkei genügt, muss nicht Bolu Dagh hinter der Bergstation zu lesen sein. Man muss es den Leuten nicht zu leicht machen. Zuviel wurde schon massenhaft geplündert.

Nein, oh Nein! Mit Chaumont und mit Berichten über sämtliche LGS und Bugas. Allerdings ruhig mit kritischem Unterton.

Stimmt, das könnte interessant sein, auch eine Reportage "Drei Jahre danach" bei bleibenden Pflanzungen.

Herzlich willkommen! ...Ich plädiere heftig dafür, Gattungen weiterhin vertieft zu beleuchten, Berichte von Wildstandorten und taxonomische Frontberichterstattung zu verstärken und Chaumont etc einfach wegzulassen.

Dem kann ich nur zustimmen. :DWas ich in letzter Zeit ein wenig vermisst habe, sind Artikel über Gehölzsortimente, in denen sich in den vergangenen Jahren viel getan hat... z.B. Amelanchier, Sambucus, Physocarpus etc.Dafür könnte ich auch gerne auf Artikel wie das jährlich wiederkehrende Ritual der Vorstellung der Neuheiten auf dem Plantarium in Boskoop verzichten, die für mich eher verdeckte Firmenwerbung sind als hilfreiche Informationen über die wirkliche Neuheiten in den jeweiligen Gattungen.

Jep.Oder Neuheitenberichterstattung zwei Jahre nach Plantarium: Wie haben sie sich bewährt?