garten-pur

Schön, wenn die Leute applaudieren. Geübte Hände mit Kraft offenbar. Lauter Freiwillige, die mit der Handhacke zum Arbeitseinsatz gegen Unkraut einberufen werden können, um sich ihre Lebensmittelmarken zu verdienen :-)

Ich schrieb ja vor ein paar Tagen, dass ich mich aus Mangel an Alternativen für den Glyphosat-Kauf entschieden habe. Diesen habe ich heute getätigt.
Was in DACH 5 L-Gebinde sind, sind hier 4 L-Gebinde.
Die Anwendungsvorschriften scheinen mir ähnlich zu sein, die Dosierung weicht hingegen ziemlich ab: während in Deutschland ca. 30 ml Wirkstoff/L Wasser angemischt werden, sind es hier ca. 35 bis 40 ml auf 5 L Wasser.
In Deutschland spritzt man ca. 300 L pro ha, in Thailand ca. 500 L.
Was einem die Tränen (der Freude) in die Augen treibt, ist der Preis: ca. 11 Euro für das 4 L-Gebinde.

P.S.: vergessen: Pflanzenhöhe bis 30 cm.

In DACH ist man drauf bedacht möglichst wenig Abdrift zu erzeugen, deswegen kommen in der Regel grobtropfige Antidriftdüsen zum Einsatz. Die Wasseraufwandmenge wird in der Regel möglichst niedrig gewählt, gerade so hoch dass die Benetzung und Aufnahme ausreichend ist und möglichst wenig das man nicht unnötige hundert Liter über den Acker fahren muss. Vor 20 jahren waren hier die 500Liter auch noch üblich.
Die Aufwandmenge in D liegt zwischen 3 und 5 L/ha in 200 bis 400L Wasser. Für den Garten, zB Rasenneuanlage umgerechnet, bis 50ml in etwa 3 Liter Wasser auf 100m². 3 Liter Wasser auf 100m² gleichmäßig verteilen muss man Anfangs etwas üben. Viel hilft hier nicht viel, wenn das Blatt voll ist tropft die Brühe ab und geht nutzlos verloren.

35-40ml/5 Liter spricht für eine 480er Formulierung, keine 360g/Liter.

hat geschrieben: ↑1. Jan 1970, 01:0035-40ml/5 Liter spricht für eine 480er Formulierung, keine 360g/Liter.

Genau, das hatte ich vergessen, 480 g/Liter.

Wenn ich das mit Triclopyr mische (z. Bsp. Garlon 4, gibts hier, im Vergleich zu Deutschland noch), dann dürfte der Bambus final die Füße strecken. Nur für den Fall, dass ich das nicht händisch schaffe.

🎯 Über Glyphosat wird viel gestritten.
Doch der verwirrendste Streitpunkt ist die Frage: Ist Glyphosat krebserregend oder nicht?
Seriöse Behörden kommen zu unterschiedlichen Bewertungen - wie kann das sein?
Holt euch einen Tee, wir gehen der Sache auf den Grund. / maiLab
Hat Untertitel die angewählt werden können.

🌍 Wer ist maiLab

Grüsse Natternkopf

sympathisch.

ein lapsus ist mir aufgestoßen bei der grafischen darstellung der bewertungsergebnisse: nicht wie illustriert "krebserregend", sondern eben "wahrscheinlich krebserregend" bei der iarc.

und das hätte ich dann schon gerne gegen die lange liste der wirklich unmittelbar krebserregenden stoffe gestellt gesehen, die einordnung ist nämlich durchaus spannend.

Mit dem Agrarpaket ist das Aus für Glyphosat beschlossen. Zwar hat man auch damit bei vielen Bauern ein Fass zum Überlaufen gebracht, aber die Welt wird wieder ein bisschen besser.

das bezweifle ich stark, eher wird sie giftiger. aber bio! ::) :P

Das ist ja das Fatale, dass viele Leute nicht wissen/nicht wahrhaben wollen, dass die Natur herself die stärksten Gifte hervorgebracht hat.
Aber Bio muss ja gut sein, weil es eben nicht sein kann/darf, dass Bio auch extrem gefährlich sein kann.

Wenn das gewünscht ist, dann wirds irgendwann so gemacht. Politiker sind wie leere Gefäße, wer sie zuerst mit einer Meinung füllt, so sprudelts aus ihnen raus.

Man sollte sich fragen, wie es dazu kommen konnte, das sowas prekäres gewünscht ist. Und da danke ich für das Engagement von #mailab, die in 20 Minuten in etwa die 289 Seiten Glyphosatstrang hier im Forum zusammenfasst.
Wenn das Kind demnächst in den Brunnen gefallen ist und die Auswirkungen klarer werden, wird beim nächsten Wirkstoff vielleicht nicht die Natur und Gesundheit für die Ideologie geopfert.

@Staudo: ist mir immernoch rätselthaft wie die das hinbekommen wollen wenns ohne D eine Mehrheit in der EU geben sollte.

Naja. Die Verlängerung der Zulassung hing beim letzten Mal an Deutschland.

Ja, da wurde einer geopfert. Das rechne ich ihm hoch an. Auch wenn er sonst nix getaugt hat. Aber der Rest eben noch weniger.

Ist schon traurig.

Hier hab ich was bei Quarks gefunden, der Artikel scheint solide und umfassend

https://www.quarks.de/umwelt/landwirtschaft/wie-gefaehrlich-ist-glyphosat/

so Folgeprobleme wie Insektenschwund, resistente Superunkräuter oder gestörte Bodenmikroben bleiben natürlich trotzdem schwierig

Wo habe ich nur sie Ölkanne stehen gelassen? Ah, da! Ab in's Feuer damit. Viel Spass und Vergnügen mit dem Blutdruck. *Böses Grinzen*
https://youtu.be/2K0TAphTfaI

Rib hat geschrieben: ↑21. Okt 2019, 19:48
Wo habe ich nur sie Ölkanne stehen gelassen? Ah, da! Ab in's Feuer damit. Viel Spass und Vergnügen mit dem Blutdruck. *Böses Grinzen*
https://youtu.be/2K0TAphTfaI

Exakt den selben Link hat Natternkopf doch gestern erst gepostet.....

Übrigens zur Abwechslung mal herrlich sachlich. :D