Das Forum für Menschen, die eine große Leidenschaft verbindet.
https://forum.garten-pur.de/
Der ist ja witzig! Mit Doppelkerbe....Wie sieht er den sonst aus? Könntest du noch etwas zum Wuchs und Blatt sagen oder zeigen? Wäre tollDieser Sämling dürfte ebenfall eine Hybride sein. Die Pflanze fiel aus Palustris-Samen, die Vaterschaft unterstelle ich G. pyrenaicum .
 |  |  | |
 |  |  |  |
Der ist ja witzig! Mit Doppelkerbe....Wie sieht er den sonst aus? Könntest du noch etwas zum Wuchs und Blatt sagen oder zeigen? Wäre toll
Hallo tiarello,habe jetzt Blätter "geerntet" und wieder so angeordnet wie die Blüten: also links der Sämling, Mitte oben Tcschelda und rechts Philippe Vapelle. Das raueste Blatt hat Tcschelde, gefolgt vom Sämling, dann Philippe Vapelle. Groß sind die Unterschiede allerdings nicht.Sehr interessant, pinat. Ich habe inzwischen auch schon einige Philippe-Vapelle-Sämlinge großgezogen. Farblich schwanken sie alle hinsichtlich ihres Rotanteils im Violett. Rosa oder Rosaviolett war aber noch nie dabei.Wäre es dir vielleicht möglich ein Blatt oder/und die ganzen Pflanzen zu zeigen?
.Danke, Hortus. Ich muss aber dazu sagen, dass die Farben nicht gerade repräsentativ für die Wirklichkeit sind. Die Bütenfarben realistisch im Foto wiederzugeben, ist nicht nur wegen der Unzulänglichkeiten der Kamera schwierig. Ein weiterer Grund liegt in der Farbveränderung im Zuge des Altern der Blüten. Viele x magnificum , ibericum und auch die platypetalum blühen blauviolett auf und altern rotviolett. Auf jeden Fall ist die Farbe nicht wirklich konstant.Beide Sämlinge sind zwar sehr schön, aber nicht so auffällig wie einige andere x magnificum-SortenÜbrigens gefallen mir die ausgesprochen runden Blüten deiner Sä. sehr gut. Auch die Farbe ist interessant.
Das geht bei G. palustre auch ganz einfach. Einmal aufgenommen lassen sich Teilstücke wie beim Steppensalbei leicht auseinanderziehen. Hab ich bisher immer so gehandhabt und den Bestand damit jährlich verfünffacht.Mit vegetatativer Vermehrung von palustre habe ich bisher keine Erfahrung gemacht. Möglicherweise ist das nicht ganz einfach. Sylvaticum lässt sich dagegen eher leicht teilen.
Ich habe mit ähnlichen Vorschlägen zwar bisher nie Rückmeldung bekommen.Aber hier ein neuer Versuch:Vielleicht ist es sinnvoll, dass man (frau) mal in sich geht und die drei interessantesten Sämlinge im Garten nach eigener Entscheidung für das Forum mit Bildern von Blüte und Laub dokumentiert.Dazu vielleicht ein Hinweis auf die vermutlichen Eltern und eine allgemeine Beschreibung der Pflanze (Höhe, Wuchsform, Blütezeit und Blütengröße).Vielleicht kommen wir ja zu zu einigen neuen garten-pur Sorten.LGtrollIch verfolge eure Sämlingsbeiträge sehr interessiert. Die ibericums/platypetalums/ etc. hat mir erst Tiarello nähergebracht, ich fürchte, ich werde die angekündigte Vergleichspflanzung wirklich mal durchführen müssen
. Am Wochenende kriegt ihr die Sämlinge vorgestellt. Aber ob da drei reichen .Das finde ich ja gut. Wenn 's so simpel ist, wie bei Sirak zum Beispiel. Im Zuge meines Umzugs im letzten Frühsommer habe ich aus zwei nicht mehr so richtig vitale Horsten (von Gehölzen überwachsen) etwa 40 Jungpflanzen regeneriert. Auf diese Weise kann man sehr effektiv Flächenbestände aufbauen. Sie blühen dieses Jahr schon üppigst. Ist wirklich super einfach und auch ziemlch kostengünstigDas geht bei G. palustre auch ganz einfach. Einmal aufgenommen lassen sich Teilstücke wie beim Steppensalbei leicht auseinanderziehen. Hab ich bisher immer so gehandhabt und den Bestand damit jährlich verfünffacht.
An dieser Stelle möchte ich auch noch einmal für 'Sirak' Propaganda betreiben. Er ist wirklich eine Supersorte (nicht nur aus Sicht eines Geraniumanbeters), die zuverlässig dichte Farbflächen bringt. Bis sie eine ähnliche Bedeutung hat, wie die x magnificum-Sorten dauert es wohl aber noch.