garten-pur

@raiSch: es stand "Simon hasst uns wohl bald" statt er liebt uns wohl bald.

Ach so - ich hatte es auf eine andere Aussage bezogen. Die Ironie beim Simon-Bezug war mir schon klar.

Warum fehlt eigentlich manchmal die blaue Hintergrundfarbe im Zitatbalken.Ich glaube es ist immer nur dann, wenn ich einen Teil des Textes lösche und nicht alles zitieren möchte. Ist das Normal oder lösche ich was Bestimmtes zu viel?Gruss sternenzwerg

Das ist ja komisch. Dass die blaue Hintergrundfarbe fehlt habe ich wissentlich noch nie gesehen.

Wenn man den in eckigen Klammern stehenden Teil [quote...] am Anfang und Ende des Zitats mitlöscht geht der "Zitatstatus" verloren. Dann wird auch nicht angezeigt von wem das Zitat stammt, und der dezimierte Zitatteil erscheint ohne Hervorhebung.

Wenn man den in eckigen Klammern stehenden Teil [quote...] am Anfang oder Ende des Zitats mitlöscht geht der "Zitatstatus" verloren.

Ja, die Info von wem es ist, aber der Hintergrund bleibt blau.

Wenn man [quote...] am Anfang des Zitats und ebenso am Ende löscht erscheint ein "nacktes" Zitatteil (habe in meinem vorherigen Beitrag das oder zwischen Anfang-Ende durch und ersetzt)

Mach mal bitte vor. Ich verstehe es nicht.

Ums Zitieren rum kommt man allerdings bei den Zeitgnossen nicht, die ihre Beiträge - schwupps! - gleich wieder löschen...

aber wie ist es zu bewerten, wenn ein verfassi mit einer textversion zitiert wird, die aufgrund einer überarbeitung nicht mehr legitimiert ist? dann enthält das zitat ja eine ggf. mit guten gründen korrigierte ursprungsfassung, die aber nicht mehr dem willen des urhebi entspricht... lässt man das zitat auch entgegen einer aufforderung durch das urhebi stehen, wäre das korrekt?

Wenn man [quote...] am Anfang des Zitats und ebenso am Ende löscht erscheint ein "nacktes" Zitatteil ...

damit verunkenntlicht man den zitat-charakter und läuft gefahr, sich den zitierten text zueigen zu machen - wozu soll das dienen?

Meiner Ansicht nach nein. Ich habe schon mehrmals im ersten Eifer etwas geschrieben, das ich schon nach einer Minute Überlegung wieder gelöscht habe, und hätte es nicht gut gefunden, wenn da nun jemand drauf rumgeritten wäre (allerdings würde ich von jemandem, der ebenso impulsiv auf meinen inzwischen gelöschten Beitrag geantwortet hätte, nun nicht verlangen, daß er sich die Mühe macht, von selbst zu verfolgen, ob seine Antwort noch aktuell ist, das muß man dann eben unter "Pech gehabt" abhaken).Bei Störenfrieden allerdings, die so etwas bewußt immer wieder machen - wir hatten ja letzthin so einen Fall -, würde ich das anders sehen.

Mach mal bitte vor... (Zitatteil von Nina aus #52)Ich habe "Antwort mit Zitat" ausgewählt, einen Teil des Zitats gelöscht und ebenso [quote...] am Anfang und am Ende.Was nun bleibt ist ein Teil deines Satzes, also ohne Angabe von wem und ohne farbige Hervorhebung.

damit verunkenntlicht man den zitat-charakter und läuft gefahr, sich den zitierten text zueigen zu machen - wozu soll das dienen?

Das ist mir schon klar, ich habe lediglich versucht eine Erklärung zu Sternenzwergs Frage in Post #47 abzugeben.

"Ich habe "Antwort mit Zitat" ausgewählt, einen Teil des Zitats gelöscht und ebenso [quote...] am Anfang und am Ende."Wofür brauchst du dann noch die Zitatfunktion? Wenn du einfach nur ein Stück Text wiedergeben möchtest, genügt Copy und Paste, dazu ein Satz Gänsefüßchen...Wer dudengerecht zitieren will, braucht allerdings immer noch die Angabe der Quelle und des Verfassers.

Susanne, es sollte lediglich ein Versuch meinerseits sein, auf Sternenzwergs Frage (Post #47) zu antworten, ob eventuell etwas zuviel gelöscht wurde, wenn die farbige Hervorhebung des ausgewählten Zitats fehlt...