garten-pur

Nur, um es nicht so unbeantwortet stehen zu lassen:Der Artikel von A. Bärtels ist wirklich ganz gut! Zwar fehlen ein paar kleinwüchsige Arten/Sorten, aber es wäre sonst zu umfangreich geworden.Dem Ahnatal muss ich wohl mal nen Besuch abstatten!Grüsse,Sepp

Bernhard, kannst du mir bitte sagen, ob sich der Eichenartikel in der GP wirklich lohnt?

entschuldige bitte, iris. ich sehe das erst jetzt, wo sepp schon geantwortet hat. hab da die gleiche meinung wie er.du kannst ja jetzt einen von uns beiden bitten, dir den kopierten artikel zu senden .....

@ sepp: weißt du mehr über die quercus dentata 'pinnatifida', als in dem miniabsatzerl in der gp zu lesen ist?das foto in der gp ist übrigens verheißungsvoller (und erinnert tatsächlich an eine cycas) als jenes bei esveld .

Nicht nötig lieber Bernhard. Habe die Ausgabe schon bestellt. Zwei mal.GrußIris

liest du doppelt prost ;)bernhard

Ja, quasi Stereo-lesen. War mir klar, dass du das nicht verstehst .

@ sepp: weißt du mehr über die quercus dentata 'pinnatifida', als in dem miniabsatzerl in der gp zu lesen ist?

Leider nicht! Habe sie in dem Artikel auch zum ersten Mal gesichtet.Sieht sehr interessant aus.Zur Klärung: ich bekomme die 2. Ausgabe der GP, weil ich mich mit billigen Kopien aus der Bibliothek nicht zufrieden gebe.Grüsse,Sepp

weil ich mich mit billigen Kopien aus der Bibliothek nicht zufrieden gebe

;Dwie anspruchsvoll und ich habe mir schon sorgen um die iris gemacht *hicks*

Leider nicht! Habe sie in dem Artikel auch zum ersten Mal gesichtet.Sieht sehr interessant aus.

ohweh, ohweh .... da werde ich wohl um einen versuch nicht herum kommen

Finde das total pietätslos, dass ihr hier über den Eichenartikel quatscht, bevor ich ihn habe. Da überlege ich mir noch mal, wer die zweite GP von mir bekommt. Vielleicht findet sich ja noch ein interessanter interessierter Baumliebhaber .Iris

@ sepp: weißt du mehr über die quercus dentata 'pinnatifida', als in dem miniabsatzerl in der gp zu lesen ist?

Leider nicht! Habe sie in dem Artikel auch zum ersten Mal gesichtet.Sieht sehr interessant aus.

Huch, sieht auf dem Bild von Esveld aus wie eine Quercus, die ich bei dir, Sepp, schon mal gesehen zu haben glaube.http://www.esveld.nl/htmldia/q/qudpin.htmDu weisst besser, wie die heißt . Jedenfalls mag ich lieber Eichen mit "richtigem" Laub!GrußIris

dann mußt du mal das blattfoto in der gp sehen ... echt wie cycas. voll der hingucker! *unwiderstehlich*

Ach Männer . Hingucken ist doch nicht alles !

zitat von mir selbst:

ohweh, ohweh .... da werde ich wohl um einen versuch nicht herum kommen

ich will sie ja auch anfassen!!

Ich glaub, das Bild vom Esveld zeigt eine Q. robur 'Pectinata', deren Bild ich auf Seite 1 gepostet hab.Bernhard, der Hieke und der Krüssmann kennen beide die Q. dentata-Sorte.Allgemein sollte Q. dentata leicht sauer stehen, wobei ich bei Exemplaren auf Kalkböden keine grossen Probleme gesehen hab.Ausreichend frosthart müsste sie auch sein.Die Q.d. 'Pinnatifida'' würde ich halbschattig bzw. in den lichten Schatten pflanzen.Die Q. dentatas, die ich kenne (v.a.'Carl Ferris Miller'), neigen dazu, nicht durch die starke Mittelknospe zu treiben, was zur folge hat, dass sie sich jedes Jahr verzweigen wollen, sodass man recht viel stäben muss, um einen Hochstamm zu erreichen.Bei der Q.d. 'Pinnatifida' würde ich jedoch einen strauchigen Wuchs eh bevorzugen.Ich glaub, ich besorg mir auch eine...:)Sepp

hallo sepp,ja das esveld bild kam mir auch ein bisserl "strange" vor. und jetzt wo du es sagst, glaube ich beim bild auch eher an 'pectinata'.

nd der Krüssmann kennen

welches buch konkret?

Bei der Q.d. 'Pinnatifida' würde ich jedoch einen strauchigen Wuchs eh bevorzugen.

deswegen (und natürlich des blattes wegen) macht sie mich ja an.

Ich glaub, ich besorg mir auch eine...

süchtler Grüße,bernhard