garten-pur

Bisher haben wir gar nichts denn in der "Versuchsanordnung" ging es um faulendes Wasser soweit ich mich erinnere.

... gar nichts ...

Na wenn das gar nichts ist, was in diesem Thread steht ...

Wieder mal ein Zwischenbericht:Ich habe jetzt auch noch zwei ruhende Komposter mit Zucchini bepflanzt. Der Effekt ist unschlagbar, die wachsen wie blöd (bei diesem Wetter zumal), da kann auch Bokashi nicht mit.Allerdings hab ich nicht soviel ruhenden Kompost, auch nicht genug halbreifen. Bokashi läßt sich in kurzer Zeit erzeugen und verwerten. @bristlecone: Ich habe auch schon von einigen Leuten bestätigt bekommen, daß es in diesem Jahr weniger Schnecken gibt. Andererseits lese ich bei den Stauden häufig von niedergeraspelten Pflanzen.

Bisher haben wir gar nichts denn in der "Versuchsanordnung" ging es um faulendes Wasser soweit ich mich erinnere.

Die Förderung von Fäulnisbakterien ist zwar in der Vase weniger erwünscht, selbiger Prozeß kann aber für die Aktivierung des mikrobakteriellen Bodenlebens doch durchaus von Vorteil sein. Ähnlich auf dem Kompost. Damit wäre es ein "gutes Ergebnis".Wobei ich mich bei diesen verschiedenen EM-Produkten nicht auskenne.

Um die Frage nach den Erfahrungen aufzugreifen:- EM - Keramik in Blumenvasenwasser verhindert bei Freunden das Faulen des Wassers

... mir fehlt der Glaube daran, ich mache einen kleinen EM-Test, in der Vase links hat 3 EM-Keramik Röhrchen, der Mohn ist frisch aus dem Garten

Hallo Marion, die Ausgangsthese war nun mal diese. Wenn die widerlegt werden soll spielen andere Beobachtungen wie das z.B frühere Welken eine untergeordnete Rolle.

Okay, da hast du natürlich recht. Ich steige bei den verschiedenen Produkten eben einfach nicht durch, überhaupt gar nicht. Kann mich denn niemand über diese EM-Produktpalette kurz aufklären? Sollen in diesen Keramikperlen denn die gleichen Inhaltsstoffe sein wie in Produkt X, Produkt X zur Verbesserung des Komposts o.ä.? Gerne würde ich so eine Packung einfach mal in der Hand halten und von allen Seiten beäugen, besonders den Beipackzettel.

Wie soll es denn hier jetzt weitergehen?Sind neue Erkenntnisse zu erwarten, Wortmeldungen von EM-Anwendern, oder ist die Sache erledigt?Kann schon irgend etwas Verlässliches festgehalten werden?

Jetzt wäre noch interessant zu wissen, ob es zu unerwünschten Wirkungen kommen kann.

Ich kann dazu nur eine Teilnehmerin aus einem anderen Forum zitieren: "Meine Erfahrungen mit EM: es hat mich fast umgebracht. Ich war vor 5 Jahren ziemlich krank, putzte genauso begeistert wie Angela damit und ent-duftete den Hund damit, hab es im Stall benutzt, und kam dann aufgrund der verschiedenen Erfahrungsberichte auch auf die Idee, es in kleiner Dosierung zu trinken, weil EM-X noch nicht verfügbar war. Tja, nach 3 Monaten war mein Immunsystem im Eimer, in meinem Darm gab es fast keine Bakterien mehr, die dorthingehört hätten, nur noch welche, die da nicht sein sollten, mit den entsprechenden Folgen. Es hat fast zwei Jahre gedauert, bis das einigermaßen wiederhergestellt war, und ich kann nur jeden davor warnen, es einzunehmen!"

Auf was für Gedanken manch Menschen kommen...Jetzt müßte noch der kausale Zusammenhang zwischen Einnahme und Körperreaktion verifiziert werden.

Wenn der Prophet nicht zum Berg kommt ...

Kann ja jeder nehmen, was er will. Ich verwende gerne EMa.Vielleicht würde es sogar reichen, wenn man das Teichwasser mit Wasser aus einem gut belebten Biotop beimpft und einfach abwartet.

Ist doch mal 'ne praktische Aussage!Liebe GrüßeThomas

Trotzdem: Dieser Fachthread bringt zum Thema so gut wie nichts, weil die EM-Anwender keine fundierten Infos, ja gar nichts posten ...Wg. OT und dem angeschlagenen Ton gekürzt, der Rest steht bei den Gartenmenschen.Thomas

Diesen einen Aspekt kann ich unterstreichen: Nicht nur in diesem Thread hier kann man den Eindruck gewinnen, dass viele EMler (vor allem ihre Haupt-Vertreter) kein Interesse an einem offenen Meinungsaustausch zu haben scheinen.Man muss scheint's nur dran glauben und darf keine kritischen Fragen stellen. So etwas findet man oft in esoterischen Zusammenhängen.Andererseits haben sich einige Fakten ergeben, die doch etwas Licht in die Heimlichtuerei um EM bringen (Stichworte: Milchsäurebakterien, Anaerobier, Kompostierung ...)Jedenfalls werde ich den Thread offen lassen und weiterhin von unnötigen OTs frei halten.Er ist ein Kommunikationsangebot, nach wie vor.Liebe GrüßeThomas

Nicht 100 % Em zum Thema, aber so haben bekannte immer neue Aquarien ohne lange Vorlaufzeit eingerichtet Em kennen sie meines Wissens nicht und das Teichwasser gabs umsonst von Freunden.In der Praxis klappts Theorie dazu keine Ahnung Vielleicht würde es sogar reichen, wenn man das Teichwasser mit Wasser aus einem gut belebten Biotop beimpft und einfach abwartet.

... heute habe ich den Test abgeräumt[td][galerie pid=33750]30_05_2008[/galerie][/td][td][galerie pid=33749]31_05_2008[/galerie][/td][td][galerie pid=33748]02_06_2008[/galerie][/td][td][galerie pid=33747]06_06_2008[/galerie][/td][td][galerie pid=33746]09_06_2008[/galerie][/td][td][galerie pid=33745]12_06_2008[/galerie][/td][td][galerie pid=33744]15_06_2008 [/galerie][/td][td][galerie pid=33743]28_06_2008 [/galerie][/td]... ich bleibe bei Wasser pur

Ich spreche mal aus, was ich sehe:Am besten geht es offenbar denen mit 'nichts' weiter drin. Und denen ging es auch zu keiner Zeit erkennbar schlechter.In diesem Versuch hat dieses keramische EM definitiv nicht nur nichts gebracht, sondern eher noch was Schlechteres bewirkt.Vielen Dank, Luna!Ich bitte um Kommentare, Einwände, Kritik ...Liebe GrüßeThomasP.S.:Falls jemand nachlesen möchte: In Post #25 in diesem Thread hat Luna den Vergleich gestartet.