garten-pur

Die bei uns wildwachsenen Erythronium dens-canis können mit den Auslesen sehr gut mithalten. Da sehe ich keinen Unterschied, besonders die Zeichnungen in der Blüte sind oftmals sogar schöner.LGHans

bei mir im garten sind die erythronium americanum blätter erschienen. er breitet sich über stolonen ziemlich aus. soweit ich bisher erkennen kann, erscheint er aber immer nur mit einem blatt + dann blüht er nicht. blühende exemplare haben immer 2 blätter. vielleicht kommt ja noch was nach. das erklärt, weshalb der als blühfaul angesehen wird. ich habe keine idee, wie man den dazu bringt, seine energie nicht so sehr in die vegetative vermehrung zu stecken sondern in die kräftigung der zwiebel. habe gedüngt, auch mit holzasche, spurenelemente ausgestreut. trotzdem bisher noch keine 2-blättrigen gesichtet. [td][galerie pid=16106]Erythroniumamericanum[/galerie][/td][td][galerie pid=16098]Erythroniumamericanum[/galerie][/td]

Na ja, zumindest hat er hübsches Laub, im Gegensatz zu diesen nie blühenden, aber alles zuwuchernden Wildtulpen.

Ich habe heute auch bei meinen im Herbst neu gesteckten Hundezähnen Knospen entdeckt (es sind bis jetzt nur zwei, aber immerhin ).

Es sind Erythronium Pagoda, ich habe sie von Pfla- Kö auf dem Krabbeltisch mitgenommen . Diejenigen, die ich vor vielen Jahren bei Hoch gekauft habe, haben bisher nicht einmal geblüht, möglicherweise stehen sie aber auch zu schattig.

'Pagoda' ist wirklich unkompliziert, auch 'Kondo'; den hab ich aus einem desolaten irischen Gartencenter mitgebracht, und er blüht tadellos. Wesentlich mehr hundsen die dens-canis (nomen es omen), also wenn Du solche bei Hoch gekauft hast, ist das nicht vergleichbar.

Autor: Hellebora Datum/Zeit: Heute um 14:37:42

'Pagoda' ist wirklich unkompliziert, auch 'Kondo'; den hab ich aus einem desolaten irischen Gartencenter mitgebracht, und er blüht tadellos. Wesentlich mehr hundsen die dens-canis (nomen es omen), also wenn Du solche bei Hoch gekauft hast, ist das nicht vergleichbar.

Gibt es einen klaren Unterschied zwischen "Kondo" und "Pagoda"?

Sie blühen noch nicht, aber ich versuche es aus der Erinnerung und anhand von nicht besonders guten Bildern.'Pagoda' ist bei mir kräftiger, neigt zur mehreren Blüten an einem Stengel, das Gelb ist kräftiger, zitroniger.Bei 'Kondo' ist das Gelb ein klein wenig dotteriger, und er hat was Rötliches rund um die Staubgefäße.Zuerst 'Pagoda'.

Und hier 'Kondo'.

Danke, Hellebora. Da werde ich mal sehen, wozu ich meine, in diesem Jahr nur schwach blühenden Pflanzen stellen kann.

Hellebora, die sehen jetzt im Moment so aus bei dir? Meine hielt ich erst für tot, hab sie dann aber entdeckt, sie stecken gerade mal ihre Spitzen aus der Erde .edit: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil - also sind meine doch keine Langschläfer sondern liegen gut im Feld .

Na ja, ein bisserl mehr als Spitzen sieht man hier schon, sagen wir: 15 cm. Sie stehen aber recht geschützt.

Sind die Blätter von Pagoda und Kondo ohne Zeichnung?

Doch, sie haben schon eine Zeichnung, man sieht das auf den Bildern schlecht durch die Lichtreflexe. Ich bilde mir aber ein, daß die Zeichnung im Austrieb kräftiger ist und in Laufe der Blütezeit etwas verblaßt. Muß das aber noch verifizieren. Einer der Elternteile von 'Pagoda' ist E. 'White Beauty', die ist kleiner mit kräftiger Zeichnung. Nur mag sie leider bei mir nie blühen. Seht mal, hier sind einige aufgelistet.

hier einmal ein Bild vom letzten Jahr von E.Pagoda. Kondo hat keine so starkeZeichnung bei mir. Leider finde ich kein Bild.Blätter von beiden sind schon schön entwickelt und Blüten schieben kräftig.

diese sind gerade am Blühen.