garten-pur

Aquilegia vulgaris würde auch schön filigran wirken.

Und was ist mit Digitalis und Aconitum? Ich weiß - giftig ::)und Oxalis acetosella

Aquilegia vulgaris würde auch schön filigran wirken.

Die mag ich und sie kommen mit der hiesigen Trockenheit klar - so lange sie offenen Boden zum keimen finden.Aconitum ist zu teuer und verträgt keine Mahd, Digitalis – weiß noch nicht.

Hier ist eine Waldsaummischung aufgelistet.

Sehr interessant eure Beiträge, als Gartenneuling suhle ich mich in diesem Thread.

Hier ist eine Waldsaummischung aufgelistet.

Der Hersteller dieser Saatgutmischung gibt für diese Zusammensetzung allerdings durchschnittlich recht hohe Lichtansprüche an. Ich würde sie eher in einem Lebensbereich "sonniger bis halbschattiger Gehölzrand" einsetzen.Gibt es überhaupt schatten- und mahdverträgliche Wiesenmischungen?Die Produzenten von sogenannten Schattenrasenmischungen tun sich hier doch schon auch seit langer Zeit schwer, eine wirklich dauerhafte Artenzusammensetzung für extreme Schattensituationen anzubieten.Ich würde an an einem solchen Standort nicht auf "heimische" Arten sondern auf Bewährtes wie Waldsteinia geoides, robuste Epimediumsorten, Schneeglöckchen sowie eingestreute Strukturbildner wie Farne und Co. setzen.

Die habe ich leider nicht.

wenn dein Bedauern echt ist, dann kann man an diesem Zustand schnell was ändern.

Es wäre einfach schade, so etwas irgendwo in die halbwilde Wildnis zu setzen und sich dann nicht mehr darum zu kümmern.

Wiesenscabiose und Wiesenflockenblume fällt mir auch noch ein.Wird es etwas sonniger kommen noch Wiesenbocksbart, verschiedene Kleesorten,Esparsette usw hinzu.

Es wäre einfach schade, so etwas irgendwo in die halbwilde Wildnis zu setzen und sich dann nicht mehr darum zu kümmern.

das wäre das Ziel einer nachhaltigen Gartenkultur.

Es ist lustig zu sehen, wie hier nach und nach immer mehr Arten genannt werden, die Bestandteil der "Schattsaummischung" sind, die ich am Anfang des Threads zitiert hatte.Demnach kann die doch entweder nicht so daneben sein oder, falls das doch der Fall ist - wofür sonnenscheins Erfahrungen mit einer solchen Mischung sprächen -, dass es eben doch nicht so recht vorsehbar ist, welche Arten sich auf Dauer an "schattigen" Standorten halten. Möglicherweise, weil außer dem einenden Charakteristikum Schatten doch zu viele andere Faktoren zu unterschiedlich sind.

weil außer dem einenden Charakteristikum Schatten doch zu viele andere Faktoren zu unterschiedlich sind.

In meinem Fall ist z.B. von ganz erheblicher Bedeutuung, welche Pflanzen ich in der Gärtnerei einfach einpacken kann. @Pearl: Auf Grundstücken mit minimaler Pflege setzt sich über kurz oder lang Gras durch. Interessant bleibt für mich, welche Blütenstauden dagegen ankommen.

na eben!

Untersuchungen zu Aussaaten über mehrere Jahre hinweg gibt es an der Brandenburger Schichtholzhecke (ich durfte auch daran mitwirken ). Allerdings liegt dort nichts im Schatten; damals jedenfalls nicht, jetzt ist es teilweise schon schön verbuscht. Genaue Ergebnisse finde ich jetzt nicht so schnell.Hier gibt es eine kurze Beschreibung.

Das Thema der Abmagerung hat mich hierhergeführt. Hab den ganzen Faden interessiert durchgelesen. Was ist denn mit der Fläche zwischenzeitlich geschehen?