Das Forum für Menschen, die eine große Leidenschaft verbindet.
https://forum.garten-pur.de/
Bild 4 ist auch mein Favorit, aber links das Einbahnstrassenschild ist mir etwas zu rot. Strahlt da eine rote Ampel ?Zur Straßenmöblierung kann ich nur schreiben, das ich persönlich in so einem Fall ein gestörtes Verhältnis dazu habe. Ich habe die alten Gebäude lieber möglichst ohne solch "Beiwerk". Geschmackssache, zugegeben.Von der Kanalstrasse aus, find´ich, sieht das Burgtor auch nicht schlecht aus...Das stimmt, loni. Ich habe es im Sommer mal von Norden aus fotografiert. Das Bild gefällt mir auch sehr gut.Von der Kanalstrasse aus, find´ich, sieht das Burgtor auch nicht schlecht aus...
Aber ich wollte es eben auch von der Stadtseite aus "haben".Nun aber danke Euch für die Rückmeldungen. Ich gebe die Bahn frei.Dann traue ich mich mal:... Ich gebe die Bahn frei. ...
Aufgenommen an einem windigen Spätherbsttag, frühabends, bei bereits knappem Licht. Den Aufnahmezeitpunkt konnte ich nicht beeinflussen, denn die Zäune und Schranken, die den Zugang zu diesem Ausblick versperren, sind nur ausnahmsweise offen. Mir ging es um die eigenartige Atmosphäre, die von dieser Landschaft ausgeht. Kommt die so rüber? Schöne GrüßeQuerkopf Moin,ich stimme frida zu, vielleicht wirklich einen besseren Tag zum Fotografieren abwarten. Die Landschaft ist wirklich beeindruckend,das würde sich lohnen...hier mal ein Beispiel, damit man sich das, was frida mit dem Himmel meinte, bildlich vorstellen kann:Der Himmel bekam eine andere Tonwertkurve, die Helligkeit der Farben wurde herabgesetzt und der Kontrast ein wenig erhöht.(Ist nur ein Schnellbearbeitungs-Beispiel) Hallo Querkopf,die interessante, morbide Atmosphäre kann man schon gut ahnen. Aber kompositorisch hat das Foto Schwächen. Es ist zu viel drauf (unscharfe Gräser im Vordergrund, das eigentliche Motiv im Mittelgrund, das Wasser und die Hochspannungsmasten im Hintergrund (die Masten auch noch unglücklich positioniert).Insofern finde ich auch fridas Idee gut, es mal ganz ohne Himmel zu versuchen (das 'verdichtet' Landschaftsfotos nicht selten), vielleicht mit einer leichten Telebrennweite. Jedenfalls solltest du das Foto mehr konzentrieren.Was blauen oder im Gegenteil dramatischen Himmel angeht: Sicher auch Bildideen, aber das ist dann ganz was anderes. Mich fasziniert gerade die Stimmung dieses trüben Tages, und die wäre dann weg, was ich schade fände.Kommt aber darauf an, was du mit dem Bild rüberbringen möchtest ...Liebe GrüßeThomaseigenartige Atmosphäre ...
ist leider nicht möglich:... ich stimme frida zu, vielleicht wirklich einen besseren Tag zum Fotografieren abwarten. ...
... die Zäune und Schranken, die den Zugang zu diesem Ausblick versperren, sind nur ausnahmsweise offen. ...
Bei der Aufnahme bin ich schon in die Knie gegangen, um weniger Himmel/ mehr Erde abbilden zu könnenfrida hat geschrieben:... Ich würde auf einen Tag warten, an dem der Himmel entweder richtig dunkelblau ist, oder ich würde ohne Himmel fotografieren. ...
. Ohne Himmel geht m. E. nicht, denn dann wäre ein (inhaltlich) für mich wichtiges Detail weg: die beiden Strommasten. (Dann wäre auch einiges direkt unterm Himmel weg, was in der Verkleinerung/ Kompression freilich nicht klar erkennbar wird: Am Horizont beginnt die "Normalität", Dorf, Wäldchen etc.pp. Dunkelblauer Himmel ergäbe einen anderen Charakter. Freundlicher - zu freundlich. Auch die Bearbeitung, die Lonicera in #457 vorschlägt, ist mir zu "hübsch" (mal abgesehen davon, dass das Licht dann in sich nicht mehr stimmt) - die Landschaft als solche ist sperrig, abweisend, kalter Himmel passt m. E. gut... Aber ich sollte wohl mal erklären, was man da sieht. Keine Natur. Sondern eine Industriebrache, einen Bergbau-Absinkweiher. Schon Jahrzehnte außer Betrieb, aber auf dem extrem mageren Staub-Kohle-Schlamm schreitet die Sukzession nur langsam voran. Die riesige Fläche (in unmittelbarer Siedlungsnachbarschaft, daher Häuschen etc. im Hintergrund) ist ungesichert, ergo fest abgesperrt; deshalb kann man sich Fototage nicht aussuchen. Hier ein paar weitere Ansichten, zur Orientierung. Man sieht, es gab auch "Dramatisches" . Beim Bild in #455 ging es mir aber um den "kalten" Aspekt. 
@Thomas: Bei den unscharfen Gräsern im Vordergrund habe ich auch überlegt . Vielleicht besser so?
Merci & schöne GrüßeQuerkopfJa
. Trotzdem ist noch zu viel drauf, finde ich. 
Wahrscheinlich wäre es besser, das ganze Ensemble mit mehreren ´konzentrierten Fotos abzubilden. So etwas in einem Bild hinzukriegen ist sehr, sehr schwer, vor allem, weil man ja keine Sprengladungen anwenden kann ...Liebe GrüßeThomasDa ist viel dran - danke, werde ich beherzigen, wenn ich das nächste Mal hinkann (ich werde hoffentlich im neuen Jahr ein, zwei Möglichkeiten haben). Schwierig bleibt's auch dann,... Wahrscheinlich wäre es besser, das ganze Ensemble mit mehreren "konzentrierten" Fotos abzubilden. So etwas in einem Bild hinzukriegen ist sehr, sehr schwer...
...und weil nicht mal Roden geht (diese dämlichen Kiefernsämlinge allüberall am "Ufer"!) und weil strengste "Rotkäppchen, geh' nicht vom Wege ab!"-Vorschriften geltenThomas hat geschrieben:... weil man ja keine Sprengladungen anwenden kann...
... Na, schaumermal. Merci! Die/ der Nächste, bitte. Schöne GrüßeQuerkopf Querkopf, das zweite 0084 finde ich besser, da kommt die Stimmung, die Du beschrieben hast gut ´rüber.Obwohl ich nicht so für Strommasten e.t.c. in der Landschaft bin, aber hier passen sie.....sehe ich genauso, das interessanteste Fotos von allen, inhaltlich und foto-GRAFISCH; auch der Himmel trägt da zum Gesamteindruck bei :DGrußJo
Bei einem neuen Besuch dort weiß ich jetzt, worauf ich achten werde. (Und hoffe, dann mehr Ruhe zu haben für die Standortwahl - ein geführter Rundgang, bei dem die Zeit nur grad so reicht für den Fußweg, bleibt fotografisch zwangsläufig unbefriedigend..). Merci nochmals - und jetzt mache ich endgültig Platz 
. Schöne GrüßeQuerkopf