garten-pur

hier sehe ich noch ein paar aus der Sichtung:Aster novi-belgii `Dauerblau´Aster novi-belgii `Schöne von Dietlikon´

Auch wieder völlig untypische Farben!

Meiner Meinung nach ist das Sortiment bei Raublattastern komplett. Auch hier standen mal tausende Sämlinge, die nichts wirklich Neues zeigten. Interessant wäre ein komplette Serie in allen Farben und in 'Purple Dom'-Größe.

Das sehe ich ganz genau so. Alles ist zur Genüge abgedeckt, nicht doch die niederen. Da könnte man noch vieles machen. Ich probierte 'Violetta', 'Constance' und 'Königin der Nacht', alles dunkelviolette Sorten. Eine einzige genügt vollkommen. Da ist auch der geringe Höhenunterschied belanglos. Ich fand schon immer die Neubelgier als relativ langweilig. Die Mehltaufreiheit bringt hierbei auch keinerlei Vorteil. Staksig, viel zu locker, nach der Blüte keinerlei Struktur etc, in der Verwendung eben eine Bauerngartenstaude. Aber Degustibus....

Stichwort Bauerngartenstaude: Ich habe meine rauhen Astern fast alle im Zweitgarten zwischen Nachbars Zaun und den Streckmetalkompostern gepflanzt. Da haben sie genügend Halt, man sieht die braunen Beine nicht und überm Kompost schäumt es in allen Farben.

Unser Astern säen sich kaum, allerdings sind sie sehr stabil, habe bisher kaum Verluste.Allerdings fällt der Eindruck von den Astern jedes Jahr bei einzelnen Pflanzen anders aus -manchmal bleibt das Laub ansehnlich, andermal sieht es grausig aus.Ich suche mal in unserem Picasa-Ordner nach Bildern - wobei mein Mannbestimmt keine "Hässliche" fotografiert hat. In der Tat - kein Bild gefunden.Aber ich werde nachliefern

Ich fand schon immer die Neubelgier als relativ langweilig. Die Mehltaufreiheit bringt hierbei auch keinerlei Vorteil. Staksig, viel zu locker, nach der Blüte keinerlei Struktur etc, in der Verwendung eben eine Bauerngartenstaude. Aber Degustibus....

Hier geben sie sich erstaunlicherweise als eine der robustesten und dankbarsten Asterngruppen, daher möchte ich sie keinesfalls missen.In den hiesigen meist trockenen Wintern bleiben sie auch hinsichtlich der Winterstruktur nicht hinter anderen Arten zurück.Einzig auf das biennale Verjüngungsritual könnte ich verzichten, aber das ist zur Bewahrung eines beettauglichen Habitus bei mancher Sorte eben unabdingbar. Hingegen sind die Kultivare mit A. laevis-Einschlag wie besagte 'Herbstmorgen' durchaus für dauerhafte Pflanzungen zu gebrauchen.Die 'Schöne von Dietlikon', so schön sie sich auch hier in Brandenburg gibt, ist da leider weniger standorttreu.

Darf ich mich mit Fragen hier dazwischenschummeln? Ich kenne mich bislang bei Astern nicht wirklich aus.Welche Sorte sind die beiden? Glattblattastern? Oder die belgischen? Sorry, Nachtrag, Info: Letztes Jahr recht lieblos im Herbst verpflanzt, sind heuer etwas über kniehoch, waren, glaub ich, nie höher.Ich könnte sie sowohl nach der Blüte als auch im Frühjahr umsetzen, ist das richtig? (Sie stehen derzeit im Übergangsbeet, das aufgelöst werden soll.) Wie "klein" kann ich sie teilen?Könnte ich Samen ernten und aussäen? Wann? Im Frühjahr? Hintergrund ist der: Ich möchte bei diesen beiden Farben und diesen Pflanzen möglichst bleiben, sie gefallen mir sehr gut und haben sich auf meinem Boden (schwer, kalkhaltig, lehmig) immer gut entwickelt. Ich möchte sie in Zukunft - im Rahmen meiner Möglichkeiten - irgendwie flächig verwenden, die Farben verweben und Begleitbepflanzung integrieren (etwa Pfingstrosen). Im Herbst sollen aber die Astern dominieren und ich frag mich, wie das machbar ist.

Glattblattastern = Aster novi-belgii, Rauhblattaster = A. novae-angliaeAufgrund des Fotos kann ich nicht 100% beschwören, welche Art es ist. Die Unterscheidung ist aber einfach:Nimm ein Blatt zwischen die Finger und streife entlang: Die Rauhblattaster ist haarig rauh, (wie der Name schon sagt), wie sehr feines Schleifpapier. Die Blätter sind matt. Die Glattblattastern haben keine spürbaren Haare auf dem Blatt. Die Blätter glänzen.Die Blüten der Rauhblattastern schließen sich bei Dunkelheit und schlechtem Wetter, die Blüten der Glattblattastern bleiben stets offen.Wenn sie nur kniehoch sind, werden es wohl eher Glattblattastern sein.

Danke Treasure-Jo, da hab ich meine Unwissenheit ja prächtigst unter Beweis gestellt.Ja, die Blätter sind glatt und glänzen an der Oberseite. Dann werden es wohl Glattblattastern sein, wie Du vermutest. Ich gehe mit diesen Infos aber sicherheitshalber nochmals nachsehen.

Wenn du sie aussähst, kommen andere Farben raus. Die gleiche Farbe/Sorte kannst du nur durch "klonen" (=teilen) wiederbekommen.Du kannst sie in handgroße Teilstücke teilen und flächig wieder einpflanzen(Pflanzabstand 20 cm zueinander und etwas mehr zu Nachbarpflanzen)) Sie werden es dir danken und sich reichlich ausbreiten.

Wenn du sie aussähst, kommen andere Farben raus.

Ja, das dachte ich mir, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit zu den Elternsorte passende?

Die gleiche Farbe/Sorte kannst du nur durch "klonen" (=teilen) wiederbekommen.Du kannst sie in handgroße Teilstücke teilen und flächig wieder einpflanzen(Pflanzabstand 20 cm zueinander und etwas mehr zu Nachbarpflanzen)) Sie werden es dir danken und sich reichlich ausbreiten.

Handtellergross, super, das hilft. Wann ist es am besten? Umpflanzen im Herbst war kein Problem für eine üppige Blüte, das sah ich ja selbst. Ist das Frühjahr ähnlich gut geeignet?

Im Prinzip kannst Du sie so "klein" teilen, dass jedes Stück mindestens einen - idealerweise starken - bewurzelten Trieb hat. An diesem Trieb sieht man meist am Anstz, direkt über dem Wurzelansatz, die kleinen Triebknospen für dass nächste Jahr. Am besten die ganze Pflanze herausnehmen und mit einem scharfen Gärtnermesser teilen. Größere Stücke kann man auch mit einem guten (geschärften) Spaten teilen.Das Frühjahr ist prinziell der bessere Zeitpunkt, um Asternm zu teilen. Ich denke, die Profis schaffen das auch im Herbst.

Der Herbst hätte den Vorteil, dass man die Farben eher im Griff hat. Für mich den Nachteil, dass es dieses Beet eigentlich noch nicht gibt. Hm. Ganz lieben Dank für die Basics!

Meiner Meinung nach ist das Sortiment bei Raublattastern komplett. Auch hier standen mal tausende Sämlinge, die nichts wirklich Neues zeigten. Interessant wäre ein komplette Serie in allen Farben und in 'Purple Dom'-Größe.

Das sehe ich ganz genau so. Alles ist zur Genüge abgedeckt, nicht doch die niederen. Da könnte man noch vieles machen. Ich probierte 'Violetta', 'Constance' und 'Königin der Nacht', alles dunkelviolette Sorten. Eine einzige genügt vollkommen. Da ist auch der geringe Höhenunterschied belanglos. Ich fand schon immer die Neubelgier als relativ langweilig. Die Mehltaufreiheit bringt hierbei auch keinerlei Vorteil. Staksig, viel zu locker, nach der Blüte keinerlei Struktur etc, in der Verwendung eben eine Bauerngartenstaude. Aber Degustibus....

Da hast du dich nur verschrieben und meinst die Neu-Engländer, oder verstehe ich etwas falsch ???Purple Dome ist hier übrigends seit drei Jahren ein reichblühendes Schmuckstück, trotz (oder gerade wegen?) Sch...boden!

Der Herbst hätte den Vorteil, dass man die Farben eher im Griff hat. Für mich den Nachteil, dass es dieses Beet eigentlich noch nicht gibt. Hm. Ganz lieben Dank für die Basics!

Versehe doch die Pflanzen mit Steckschildern, beschrifte sie, und mache zugeordnete Fotos. Dann weißt Du, um welche Pflanzen und Farben es geht bei Deiner Beetplanung.