garten-pur

Bin auf der Suche für Ursache die Klimaerwärmung .
Ist wohl die Infrarotstrahlung die für die Klimaerwärmung beiträgt . Da muss ich aber erst mal weiter Infos erfragen.

komisch auch das die Sonnenaktivitäten nachgelassen haben in der Zeit in der die stärkste Erwärmung war...

thuja thujon hat geschrieben: ↑6. Dez 2025, 10:29 Das macht er aber nicht für 30 Jahre im voraus, weil die Zahlen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch wären.
Deswegen gibts auch keinen seriösen Wetterbericht, der 2 Monate in die Zukunft gucken kann.

Ich verstehe das Ziel was schätzen zu wollen, aber finde es frech bzw falsch, so eine Zahl in den Raum zu werfen.

Die Prognosen der Klimawandelentwicklung seit den 1990er Jahren entsprachen ziemlich genau der realen Entwicklung - bis vor ein paar Jahren.
Inzwischen ist die reale Entwicklung wesentlich stärker, schneller, als es die Modelle vorhergesagt haben.

Den Sturm im Wasserglas finde ich ziemlich lachhaft, wenn man sich mal in der Zusammenfassung anschaut, wie die Korrekturen aussehen:

“ …Die Studie sagte ursprünglich voraus, dass der Klimawandel das weltweite Einkommen bis 2050 um 19 Prozent schrumpfen lässt. Die überarbeitete Analyse kommt nun auf 17 Prozent.

Die Autorinnen und Autoren fanden zudem eine Wahrscheinlichkeit von 99 Prozent, dass es bis zur Mitte des Jahrhunderts teurer wäre, die Schäden des Klimawandels zu beheben, als Widerstandskraft aufzubauen. Die neue, noch nicht begutachtete Analyse senkt diesen Wert auf 91 Prozent.
…
Der meistzitierte Befund, der im vergangenen Jahr weltweit Schlagzeilen machte: Der Klimawandel werde bis 2049 jährlich 38 Billionen US-Dollar (rund 32,54 Billionen Euro) kosten. Nun sind es 32 Billionen US-Dollar (rund 27,4 Billionen Euro).
…
Das bedeutet auch, dass die jährlichen weltweiten Klimaschäden in Dollar zur Mitte des Jahrhunderts etwa fünffach über den Minderungskosten liegen, die mit der Begrenzung der Erderwärmung auf zwei Grad Celsius verbunden sind, statt sechsmal wie ursprünglich berechnet.
…
„Der Klimawandel trifft bereits zu Hause, ganz buchstäblich“, ergänzt Wagner. „Die Prämien für Hausversicherungen in den USA haben sich mancherorts allein im vergangenen Jahrzehnt verdoppelt. Rasch wachsende Klimarisiken werden die Zahlen weiter steigen lassen.“
”

Es gibt schon Befürchtungen das dank der Klimaerwärmung die nächste Immobilienkrise In den USA ansteht: nach dem wiederholten Waldbränden und Hurrikans gibt es viele Gegenden, die nicht mehr versichert werden, die Leute kriegen dann keine Kredite, müssen die Häuser verkaufen, die aber keiner haben will. Diese ungedeckten Kredite wurden wieder, wie bei der Lehmann Krise, massenhaft an den Börsen gehandelt.

Borker hat geschrieben: ↑7. Dez 2025, 21:08 Bin auf der Suche für Ursache die Klimaerwärmung .
Ist wohl die Infrarotstrahlung die für die Klimaerwärmung beiträgt . Da muss ich aber erst mal weiter Infos erfragen.

Du befragst doch sonst immer die KI. Hat die keine Antwort auf Lager?

Gartenplaner hat geschrieben: ↑7. Dez 2025, 21:25 …
Der meistzitierte Befund, der im vergangenen Jahr weltweit Schlagzeilen machte: Der Klimawandel werde bis 2049 jährlich 38 Billionen US-Dollar (rund 32,54 Billionen Euro) kosten. Nun sind es 32 Billionen US-Dollar (rund 27,4 Billionen Euro).
…

Die Kosten/Ausgaben sind das Eine, aber irgendjemand steckt das dann auch wieder ein, wofür eigentlich ?

"
Da die IR‑Schwankungen klein sind, haben sie nur einen geringen direkten Einfluss auf das Erdklima.
Atmosphäre: UV‑Schwankungen wirken stärker auf die obere Atmosphäre (z. B. Ozonbildung), während IR vor allem die Energieaufnahme der Erdoberfläche betrifft.
Messungen: Satelliten wie das Solar Dynamics Observatory (SDO) und frühere Missionen (SORCE) zeigen, dass die TSI‑Variation über den Zyklus etwa 0,1 % beträgt, wobei der IR‑Anteil davon nur einen Bruchteil ausmacht.
" schreibt die KI

Nun hab ich auch noch nach der Röntgenstrahlung gefragt
Aber die hat trotz Sonnenzyklus auch nur sehr wenig Einfluss auf die Erdoberfläche
"
Die solare Röntgenstrahlung wirkt nicht direkt auf die Erdoberfläche, sondern beeinflusst die Ionosphäre und damit Funk, GPS und Satelliten. Für Menschen auf der Erde besteht keine Gefahr, wohl aber für Technik und Astronauten im Weltraum."

Na ja keine Strahlung beeinflusst wohl die Erdoberfläche nennenswert beim Sonnenzyklus .
Die Gefahren sind wohl mehr außerhalb der Erdathmosphäre .

Die Klimaerwärmung, die wir gerade erleben, ist menschengemacht. Die Ursache befindet sich auf der Erde,nicht irgendwo außerhalb.
Hier ist es gut erklärt
Klick .

Ah Danke Oile

Hier noch etwas zur kurzwelligen Sonnenstrahlung und der langwelligen Wärmestrahlung

Zitat KI
"
Kurzwellige Sonnenstrahlung ist die direkte und indirekte Strahlung der Sonne im Bereich von etwa 0,3 bis 4 µm, die vor allem UV-Licht, sichtbares Licht und nahes Infrarot umfasst. Sie ist der wichtigste Energieeintrag in das Klimasystem der Erde.
Spektrum: Kurzwellige Strahlung reicht von Ultraviolett (UV) über das sichtbare Licht bis ins nahe Infrarot.

UV: ca. 0,3–0,4 µm
Sichtbar: ca. 0,38–0,78 µm
Nahes Infrarot: bis ca. 4 µm
Quelle: Sie stammt direkt von der Sonne und erreicht die Erde nach Durchdringung der Atmosphäre.
Intensität: Werte können mittags bei klarem Himmel bis zu 1000 W/m² erreichen.
Tagesgang: Nur tagsüber vorhanden, nachts verschwindet sie vollständig.

Abgrenzung zur langwelligen Strahlung
Kurzwellige Strahlung (0,3–4 µm): Sonnenstrahlung, energiereich, sichtbar und teilweise UV.
Langwellige Strahlung (3,5–100 µm): Von Erde und Atmosphäre ausgestrahlte Wärmestrahlung, temperaturabhängig mit Maximum bei ca. 10 µm.

Bedeutung: Kurzwellige Strahlung heizt die Erdoberfläche auf, die dann langwellige Wärmestrahlung zurück ins All abgibt. "

Und die Klimagase verhindern das das die langwellige Strahlung ins Weltall entweichen kann .

Alle Klar !

Wie könnte man es erreichen das die langwellige Wärmestrahlung wenig von der Erdoberfläche abgestahlt wird ?

Vielleicht mit einer Häkeldecke aus rechtsdrehendem Garn.

Prima Idee Oile

Der Effekt wär dann so Groß wie wenn ein kleines Land wie Deutschland versucht fast im Alleingang Klimaneutral zu werden.

Ich bin mir sicher das Deutschland das schaffen wird !

555Nase hat geschrieben: ↑8. Dez 2025, 00:33 ... aber irgendjemand steckt das dann auch wieder ein ..

Von irgendwas müssen Dämpfungs und Volks-Beruhigungskampagnen a la es wird schon nicht SO schnell SO schlimm kommen ja schließlich bezahlt werden
Der Glaube, das es was nützt, wenn man den Klimawandel nur laut (genug) anbrüllt: ey du Sche..sding, hör gefälligst sofort damit auf, NOCH schlimmer werden zu wollen, es langt auch so schon ! - und der richtet sich zügig danach, den am Leben zu erhalten ist schließlich ganz wichtig !
Vor allem werden manche es erst checken, wenn der Staat und die Bundeswehr wider Erwarten müde abwinken: kein Geld und nicht mehr genügend Leute für "dir" zu Hilfe kommen verfügbar..
Auch würde mich interessieren, ob beispielsweise Leute wie Trump und sein Familien geführtes Firmengeflecht sich nicht langsam soweit bereichert haben, das sie sich endlich lassen können, schon warnend und nicht noch/weiterhin spöttisch-negierend über Klimawandel Existenz reden zu können..

555Nase hat geschrieben: ↑8. Dez 2025, 00:33

Gartenplaner hat geschrieben: ↑7. Dez 2025, 21:25 …
Der meistzitierte Befund, der im vergangenen Jahr weltweit Schlagzeilen machte: Der Klimawandel werde bis 2049 jährlich 38 Billionen US-Dollar (rund 32,54 Billionen Euro) kosten. Nun sind es 32 Billionen US-Dollar (rund 27,4 Billionen Euro).
…

Die Kosten/Ausgaben sind das Eine, aber irgendjemand steckt das dann auch wieder ein, wofür eigentlich ?

Für Wiederaufbau nach Klimawandelkatastrophen.
Wie im Ahrtal, mal nur als deutsches Beispiel.

DerTigga hat geschrieben: ↑8. Dez 2025, 12:09 …
Vor allem werden manche es erst checken, wenn der Staat und die Bundeswehr wider Erwarten müde abwinken: kein Geld und nicht mehr genügend Leute für "dir" zu Hilfe kommen verfügbar..
…

Jepp.

oile hat geschrieben: ↑8. Dez 2025, 09:34 Die Klimaerwärmung, die wir gerade erleben, ist menschengemacht. Die Ursache befindet sich auf der Erde,nicht irgendwo außerhalb.
Hier ist es gut erklärt
Klick .

Die Erklärung ist gut, es sind aber bloße Behauptungen. Wenn sie stimmen, müssen wir weniger CO2 produzieren, aber es ist ungewiss, ob das reicht. Das System ist träge, vielleicht sehen wir in 100 Jahren einen Effekt. Vielleicht auch nicht. Wir werden sehen. Das macht es so unattraktiv, heute etwas zu tun. Vielleicht ist es ohnehin schon zu spät. Und wenn nicht, erwartet uns jedenfalls ein teures, unkomfortables Leben. Darauf hat kaum wer Lust. Viele ziehen es wohl vor, so weiterzumachen, wir bisher.

Sonnenscheinplatz hat geschrieben: ↑8. Dez 2025, 12:32 …, es sind aber bloße Behauptungen. …

Nö.

Sonnenscheinplatz hat geschrieben: ↑8. Dez 2025, 12:32 …Wenn sie stimmen,…

Tun sie.

Sonnenscheinplatz hat geschrieben: ↑8. Dez 2025, 12:32 müssen wir weniger CO2 produzieren, …

Ja.

Sonnenscheinplatz hat geschrieben: ↑8. Dez 2025, 12:32 …erwartet uns jedenfalls ein teures, unkomfortables Leben….

So oder so.
Die klimawandelbedingten Katastrophen werden immer mehr und immer teurer.
Gerade auch die Gegend um Rimini ist in den letzten paar Jahren dafür ein Beispiel unter vielen geworden.

Sonnenscheinplatz hat geschrieben: ↑8. Dez 2025, 12:32…
Darauf hat kaum wer Lust. Viele ziehen es wohl vor, so weiterzumachen, wir bisher.

Pech.
Wird so oder so nicht gehen.